El Supremo avala que Gómez Bermúdez sea presidente de la sala de lo Penal de la Audiencia
El Tribunal Supremo ha despejado hoy el camino para que Javier Gómez Bermúdez sea definitivamente el presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, al rechazar un recurso presentado contra su nombramiento. El Alto Tribunal ha anulado por dos veces recientemente el nombramiento de Gómez Bermúdez, que el CGPJ aprobó con los votos de los vocales conservadores, por falta de motivación de su candidatura.
La nota emitida por el Supremo dice que "el pleno de la Sala Tercera del Supremo ha resuelto que no procede declarar la nulidad del nombramiento de Javier Gómez Bermúdez como pr...
El Tribunal Supremo ha despejado hoy el camino para que Javier Gómez Bermúdez sea definitivamente el presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, al rechazar un recurso presentado contra su nombramiento. El Alto Tribunal ha anulado por dos veces recientemente el nombramiento de Gómez Bermúdez, que el CGPJ aprobó con los votos de los vocales conservadores, por falta de motivación de su candidatura.
La nota emitida por el Supremo dice que "el pleno de la Sala Tercera del Supremo ha resuelto que no procede declarar la nulidad del nombramiento de Javier Gómez Bermúdez como presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional efectuado por el Consejo General del Poder Judicial el 17 de enero de 2007, instado en incidente de ejecución de sentencia por el magistrado José Ricardo de Prada Solaesa".
El nombramiento de Gómez Bermúdez al frente de la Sala de lo Penal de la Audiencia ha provocado una tensa batalla judicial. Bermúdez, que ahora preside el tribunal del juicio del 11-M, ha sido nombrado por tres veces ?la última a mediados de enero- por el pleno del Consejo del Poder Judicial, que se encuentra en funciones y con mayoría de vocales conservadores por la falta de acuerdo entre PP y PSOE para su renovación. Sin embargo, las tres veces ha sido impugnado su nombramiento y en dos ocasiones el Supremo lo ha anulado por falta de motivación.
Tras los dos primeros rechazos del Supremo, a mediados de enero fue nombrado de nuevo y el magistrado De Prada impugnó el nombramiento en un incidente de ejecución de sentencia en el que sostenía que el Consejo General del Poder Judicial adoptó el acuerdo con la intervención del presidente de ese organismo, Francisco José Hernando, "quien legalmente estaba cesado desde el pasado 7 de noviembre de 2006, según establece el artículo 126 de la Ley Orgánica del Poder Judicial".