Linde dice que la causa de la crisis de las cajas fue la segunda recesión
El gobernador atribuye los problemas de Bankia al declive económico Declaró en la Audiencia que los planes de Rato solo eran “esbozos con ideas”
No fue un trago agradable para Luis Linde, (Madrid, 1945), gobernador del Banco de España desde el 11 de junio de 2012. Su visita a la Audiencia Nacional como testigo del caso Bankia hace tres semanas, le obligó a tomar algunas posiciones curiosas ante un tema tan vidrioso como la mayor crisis de una entidad española. Linde, que admitió que estaba jubilado desde febrero de 2012 cuando aceptó el cargo para el que le propuso el ministro de Economía Luis de Guindos, aterrizó con ...
No fue un trago agradable para Luis Linde, (Madrid, 1945), gobernador del Banco de España desde el 11 de junio de 2012. Su visita a la Audiencia Nacional como testigo del caso Bankia hace tres semanas, le obligó a tomar algunas posiciones curiosas ante un tema tan vidrioso como la mayor crisis de una entidad española. Linde, que admitió que estaba jubilado desde febrero de 2012 cuando aceptó el cargo para el que le propuso el ministro de Economía Luis de Guindos, aterrizó con la crisis de Bankia sin resolver. Rodrigo Rato ya había dimitido y José Ignacio Goirigolzarri había tomado los mandos, pero era el momento en el que Bankia afloraba sus gigantescas pérdidas, provocando un escándalo social sin precedentes.
Segura: “Los inversores conocían los riesgos”
Julio Segura, el que fuera presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) hasta octubre de 2012, acudió el 12 de febrero a la Audiencia Nacional como testigo en el caso Bankia. No quiso valorar si la publicidad de la salida a Bolsa de esta entidad “fue perversa”. “No tengo valoraciones. Puedo contar lo que hicimos en la CNMV. Los riesgos estaban señalados en el folleto y eran conocidos por los inversores”, aseveró ante las preguntas del letrado Andrés Herzog, de UPyD, partido que presentó la denuncia que abrió este caso.
Respecto a si las cuentas de Bankia reflejaban o no la morosidad correcta, Segura apuntó: “En el folleto se habló de morosidad, coberturas y provisiones con más desglose que en otras salidas similares porque era un tema relevante”.
También se abordó si el Banco de España advirtió a la CNMV de los problemas que había encontrado en Bankia, como reflejan los informes de los inspectores. En aquellos informes se decía que la morosidad real era superior a la contabilizada. El expresidente de la Comisión explicó que el subgobernador del Banco de España es consejero nato de la comisión ejecutiva de la CNMV y “nunca hizo advertencias específicas” sobre problemas en Bankia. “No recuerdo que manifestara ninguna duda. Todo el proceso de Bankia se aprobó por unanimidad”.
Respecto a la formación del precio, a 3,75 euros por acción, el expresidente señaló que se exigió que el 40% de la colocación se hiciera entre inversores institucionales “lo que redujo el precio en un 20%. Si no hubiera sido así, Bankia habría salido más caro a Bolsa y los inversores habrían perdido más”. El problema es que todos los inversores eran nacionales, no hubo peticiones internacionales, y fueron reclutados por los poderes públicos.
Cuestionado sobre por qué JPMorgan siguió comprando después de que acabara su contrato de estabilización, una actitud que sirvió para mantener la cotización, Segura contestó: “Eso pregúnteselo a JPMorgan”. Segura supo de la dimisión de Rato por una llamada que este le hizo desde el coche cuando se dirigía a La Moncloa para explicarle todo al presidente Rajoy. “No quiero que te enteres por la radio. He hablado con el ministro” (en referencia a Guindos) “y he tomado esta decisión porque es lo mejor para Bankia”.
Respecto a las cuentas de Bankia sin el informe de auditoría, Segura dijo que “intentaron que entraran por el registro y no se dejó. Se les hicieron dos requerimientos y se abrió un expediente sancionador”.
Según las declaraciones a las que ha tenido acceso este periódico, en un momento del interrogatorio, el abogado de UPyD, Andrés Herzog, le pregunta si le causó sorpresa que el 25 de junio de 2012 (cuando el ya era el jefe de la supervisión), el FROB señalara que la valoración del grupo era de 13.650 millones negativos. Linde respondió que no. “No había estudiado las cifras antes y supuse que estaban bien hechas”. A continuación se le preguntó por la frase de Goirigolzarri sobre que en BFA-Bankia se había producido una “relevante destrucción de valor” de la que casi no había noticias hasta entonces. “¿Por qué se produjo esta situación?”, se le interrogó.
El gobernador realizó una explicación macroeconómica de la crisis financiera. “Es esencial entender que la situación económica cambió radicalmente desde el inicio de 2011 y 2012. Ningún experto consideraba que España podía entrar en una segunda recesión a inicios de 2011, algo que no había ocurrido desde la guerra civil. En 2010 todos hablaban de una recuperación. La percepción de todo el mundo cambia por esa segunda recesión. Esa es la causa esencial del deterioro de Bankia y de otras entidades, es la mala evolución económica, que agrava la situación de los activos inmobiliarios”. Linde se alineaba así de lleno con las tesis de su antecesor, Miguel Fernández Ordóñez.
Herzog, con cierta sorpresa por la explicación, le cuestiona entonces por qué entonces afectó tanto a unas entidades y no a otras, ya que algunas no han pedido ayudas. Linde salió adelante diciendo “todos los bancos sufrieron, unos más que otros, dependiendo del peso que tuvieran en sus balances los activos inmobiliarios...”
Rato presentó el 4 de mayo un plan de recapitalización, que fue aprobado por el Banco de España, aunque con condiciones. Preguntado por los detalles de este plan, Linde le quita valor desde el principio. “Eso ocurrió antes de que llegara yo. Era un PowerPoint [presentación de gráficos], un proyecto de plan de actuación, que se entregó un viernes y no se pudo analizar a fondo en un fin de semana. El lunes siguiente dimitió Rato. Luego ese plan no se discutió en el Banco de España. Eran 40 hojas con un esbozo de plan..., pero luego todo cambió por los hechos que ocurrieron”.
El gobernador se inhibe: “Las cuentas estaban formuladas cuando llegué”
El gobernador fue interrogado otra vez por la validez del plan de recapitalización de Rato, que exigía una inyección de 7.000 millones frente a los 19.000 que reclamó después Goirigolzarri. No quiso entrar en detalles y dijo que “el mundo se volvió más complejo y cambió todo con la intervención de Europa y el Memorándum de Entendimiento. “La línea de aquel plan se abandona completamente. Luego llega Oliver Wyman y el Banco de España se pone a trabajar con la troika”, sentenció. “¿Las desinversiones que propone Goirigolzarri son similares a las de Rato?”, se le preguntó. “Aquello era un plan sin concreciones. Un esbozo con ideas de futuro”. Estaba claro que Linde no lo considera consistente. También recordó uno de los problemas de Rato: “Bankia tenía muchísima apelación a los créditos del Banco Central Europeo y había que reducir esa necesidad con un plan realista y detallado”, señaló.
Entonces llegaron las preguntas sobre los descuadres de Bankia Habitat. “El Banco de España lo está estudiando de forma rigurosa y detallada. No se ha acabado, es un caso abierto. Si hay motivos para un expediente, se abrirá el expediente”, aseveró.
Juan Ignacio Moreno, abogado de unos accionistas particulares, le cuestionó por las cuentas limpias que se presentaron antes de salir a Bolsa, que sufrieron 8.000 millones de carga en su patrimonio unos meses después. “¿Los balances presentados a los inversores de Bankia reflejaban la imagen fiel de la compañía?”, interrogó el abogado. Linde no entró en ese resbaladizo terreno donde la contabilidad aguanta casi todo.
“Bankia tuvo que realizar provisiones porque cayó el valor de los activos. Las cuentas de Bankia se habían reformulado cuando yo llegué. Y tenían el informe limpio de la auditoría y el visto bueno de la CNMV. Yo entiendo que las cuentas reflejaban la imagen fiel”. Así acabó el interrogatorio de 42 minutos. Linde respiró y se marchó de la Audiencia.