Puntualizaciones
Quisiera puntualizar algunos aspectos de la noticia sobre el estudio de diferencias en Atención Primaria realizado por la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública aparecido en ese diario el 5 de mayo y disculparnos por no haber sido capaces de explicar con suficiente claridad nuestro estudio.
Aunque la situación de la Atención Primaria en España no es buena como consecuencia de la escasez presupuestaria, la masificación de cupos y consultas, el escaso tiempo que se dedica a cada paciente o a las restricciones en el acceso a determinadas pruebas diagnósticas de us...
Quisiera puntualizar algunos aspectos de la noticia sobre el estudio de diferencias en Atención Primaria realizado por la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública aparecido en ese diario el 5 de mayo y disculparnos por no haber sido capaces de explicar con suficiente claridad nuestro estudio.
Aunque la situación de la Atención Primaria en España no es buena como consecuencia de la escasez presupuestaria, la masificación de cupos y consultas, el escaso tiempo que se dedica a cada paciente o a las restricciones en el acceso a determinadas pruebas diagnósticas de uso habitual en el nivel especializado, el estudio no pretendía realizar una evaluación global de la Atención Primaria, ya que se han utilizado indicadores parciales, que aunque tienen influencia sobre la calidad y la capacidad resolutiva, no permiten conocer la realidad general de este nivel asistencial.
La máxima puntuación posible para cada CC AA era de 68 y el mínimo de 17. Por tanto, trasladar la calificación de aprobado o suspenso a la valoración final de los servicios de atención primaria es algo que no se puede deducir de nuestro estudio. Con el informe pretendíamos dar a conocer las enormes diferencias que separan la Atención Primaria de las CC AA en algunos indicadores de infraestructura, oferta de servicios y calidad percibida por los usuarios y la relación entre algunos de ellos.