La Audiencia de Madrid estudia hoy la otra suspensión de las ofertas

Pese a la decisión del Supremo, la OPA eléctrica no tiene, todavía, luz verde. La pelota está ahora en el tejado de la sección 28 de la Audiencia Provincial de Madrid, que celebrará hoy una vista para analizar el recurso de Gas Natural que solicita el levantamiento de la suspensión cautelar de la OPA que en su día pidió Endesa.

La vista es a las diez de la mañana, ya que, al haberse admitido nuevas pruebas documentales presentadas por Endesa y Gas Natural, debe celebrarse una audiencia pública, en lugar de una deliberación sin vista por parte de los magistrados. Los abogados de Endesa y...

Pese a la decisión del Supremo, la OPA eléctrica no tiene, todavía, luz verde. La pelota está ahora en el tejado de la sección 28 de la Audiencia Provincial de Madrid, que celebrará hoy una vista para analizar el recurso de Gas Natural que solicita el levantamiento de la suspensión cautelar de la OPA que en su día pidió Endesa.

La vista es a las diez de la mañana, ya que, al haberse admitido nuevas pruebas documentales presentadas por Endesa y Gas Natural, debe celebrarse una audiencia pública, en lugar de una deliberación sin vista por parte de los magistrados. Los abogados de Endesa y de Gas Natural presentarán y argumentarán sobre las pruebas admitidas por el tribunal, que probablemente tomará la decisión en una semana.

El juzgado de lo Mercantil número 3 de Madrid suspendió cautelarmente la OPA de Gas Natural sobre Endesa al apreciar indicios de un pacto colusorio entre la gasista e Iberdrola al pactar la venta de los activos de Endesa de los que Gas Natural se iba a desprender.

Se da la paradoja de que ahora podría beneficiar más a Gas Natural que a Endesa una paralización de la operación. De hecho, Endesa ha solicitado al juzgado que levante esa suspensión recurrida por Gas Natural. En el peor de los casos, si la Audiencia mantiene las medidas cautelares y la petición de Endesa al juzgado para levantarlas se demora, la eléctrica podría desactivar el caso al retirar la demanda inicial que dio origen a este pleito.

Cabe recordar que Gas Natural e Iberdrola han recusado a la juez Miriam Iglesias, titular del Juzgado Mercantil número 3 de Madrid, (que aceptó las medidas cautelares) porque cree que no es imparcial por la estrecha relación entre el marido de la juez y el responsable de la asesoría jurídica de Endesa.

Cuatro juicios más abiertos

Aunque se acabaran los obstáculos a la OPA, todavía seguirán en vigor al menos cuatro pleitos más.

Dos de ellos se han presentado en Barcelona, a instancias de Gas Natural. El primero está en el juzgado número 1 de Barcelona, que ha abierto diligencias para esclarecer si Endesa, E.ON y el Deutsche Bank usaron información privilegiada para que prospere la operación y, de esta forma, incurrieron en competencia desleal. El segundo se conoció el 6 de noviembre, cuando un juez de Barcelona citó para el 13 de febrero al consejo de Endesa por posible violación del deber de pasividad en la OPA.

En Nueva York también hay dos procesos abiertos. En uno, la juez Denise Cotte aplazó sin fecha la demanda de Gas Natural contra E.ON en la que se acusaba a la alemana de no haber facilitado toda la información que poseía para lanzar la OPA sobre Endesa. En otro, E.ON acusa a Acciona de dar información engañosa y de haber lanzado una OPA ilegal, por lo que pide que rescinda la compra del primer 10% que compró. Ayer mismo se supo que la juez ha rechazado la petición de Acciona de que archive el caso por falta de jurisdicción sobre el mismo.