El PSPV denuncia ante el fiscal la gestión de una piscina de Alicante
Una nueva denuncia llega a la Fiscalía de Alicante para que investigue la gestión de equipo del alcalde Alperi. El grupo socialista en el Ayuntamiento de Alicante presentó ayer ante la Fiscalía Anticorrupción una denuncia contra el gobierno local por los presuntos delitos de "fraude, prevaricación, malversación de caudales públicos y falsedad documental", entre otros, en relación con la contrata de explotación de la piscina del barrio de Babel.
Según la denuncia, el presunto fraude podría ascender a unos 400.000 euros. El PSPV sostiene que la gestión y explotación de esa piscina pública...
Una nueva denuncia llega a la Fiscalía de Alicante para que investigue la gestión de equipo del alcalde Alperi. El grupo socialista en el Ayuntamiento de Alicante presentó ayer ante la Fiscalía Anticorrupción una denuncia contra el gobierno local por los presuntos delitos de "fraude, prevaricación, malversación de caudales públicos y falsedad documental", entre otros, en relación con la contrata de explotación de la piscina del barrio de Babel.
Según la denuncia, el presunto fraude podría ascender a unos 400.000 euros. El PSPV sostiene que la gestión y explotación de esa piscina pública fue adjudicada en 2000 por la Junta Rectora del Patronato Municipal de Deportes a la empresa Sport Ocio 2010, SA, que un año después de la concesión comunicó al Patronato la necesidad de ejecutar obras de mejora.
Los socialistas alegan que, de acuerdo con el pliego de condiciones técnicas y económicas aprobado antes de la licitación, entre las obligaciones de la concesionaria estaban mantener y reparar las instalaciones, además de asumir los gastos derivados de su explotación, incluidos el suministro de luz, agua y gas. Los socialistas afirman que, sin embargo, los costes de las obras de mejora, consistentes en la remodelación de la zona de vestuarios y playa por un montante de 32.000 euros, fueron sufragados por el consistorio mediante una prórroga, al parecer sin justificación, de un año, tres meses y veintiséis días para la gestión de la piscina. "Esa reforma, según el pliego de prescripciones técnicas, debía correr a costa de la empresa, pero el Patronato de Deportes quiso compensarla sin motivo y dando a ganar a la mercantil cientos de miles de euros sin justificar", explicó el concejal socialista Vicente Ronda antes de presentar la denuncia, junto al portavoz del PSPV, Manuel de Barros.
Factura de la luz
Los socialistas aseguran que esa prórroga suponía conceder a la mercantil alrededor de 250.000 euros, ya que por cada año de gestión se le concede más de 200.000 como subvención por la explotación, cuando el gasto efectuado en las obras de mejora "era sólo de 32.000 euros". Además, según el pliego de prescripciones técnicas, la prórroga no podría exceder los seis meses, señalan los socialistas. La denuncia recoge también una presunta defraudación en fluido eléctrico, puesto que, según los socialistas, el Ayuntamiento habría pagado 134.000 euros más a la empresa para hacerse cargo de las facturas de la luz de la piscina.
El alcalde, Luis Díaz Alperi, del PP, volvió a esgrimir su teoría que ha desgranado en otras ocasiones y ante las acusaciones por el caso Mercalicante o el sobrecoste en la construcción de tres aparcamientos subterráneos, y dijo que a su juicio es "muy significativo que estemos en elecciones y lleven ahora al fiscal una denuncia" que corresponde entre los años 2000 y 2005. Alperi confesó que tiene la impresión "de que lo que no se puede ganar en las urnas se quiere ganar por otros sistemas".