El jurado declara culpables a seis imputados por el 'caso Sanlúcar'

El jurado popular considera probado que tres dirigentes del PSOE, entre ellos, los ex alcaldes de Sanlúcar y Chipiona, Agustín Cuevas y Luis Mario Aparcero, con la colaboración de tres empresarios, ofrecieron dinero y un contrato de trabajo al edil del PP, Manuel Ramírez, para que no asistiera al pleno de la moción de censura que le arrebató la alcaldía de Sanlúcar al PSOE en 1999. El único absuelto ha sido el ex concejal del PP.

Seis de los siete acusados en el conocido caso Sanlúcar fueron ayer declarados culpables por el jurado popular que, por el contrario, no ha encontrado n...

El jurado popular considera probado que tres dirigentes del PSOE, entre ellos, los ex alcaldes de Sanlúcar y Chipiona, Agustín Cuevas y Luis Mario Aparcero, con la colaboración de tres empresarios, ofrecieron dinero y un contrato de trabajo al edil del PP, Manuel Ramírez, para que no asistiera al pleno de la moción de censura que le arrebató la alcaldía de Sanlúcar al PSOE en 1999. El único absuelto ha sido el ex concejal del PP.

Seis de los siete acusados en el conocido caso Sanlúcar fueron ayer declarados culpables por el jurado popular que, por el contrario, no ha encontrado ninguna prueba de cargo contra Manuel Ramírez, el edil al que intentaron sobornar. Los seis se enfrentan a peticiones de pena individuales de 8 a 45 meses de prisión. El jurado cree, en cambio, que Manuel Ramírez, que se sentó en el banquillo porque el resto de imputados le señalaron como el promotor del soborno, es no culpable. Porque no hay pruebas de cargo contra él, fue el primero en denunciar los hechos ante un juzgado y, tal y como dijo la jueza donde entregó la documentación, "había actuado diligentemente". El juez le absolvió "in voce" tras leer el veredicto.

Desde el pasado 19 de abril y hasta anoche, la Audiencia Provincial acogió este esperado juicio, que trataba de aclarar uno de las denuncias de corrupción políticas más sonadas de la reciente historia municipal andaluza. El jurado dio validez ayer a la versión defendida por la Fiscalía, el PP y el propio Manuel Ramírez, que acusó al secretario de organización del PSOE, Rafael García Raposo, de ofrecer a Cunete hasta 300.000 euros, un contrato de trabajo en el Ayuntamiento de Chipiona y unos billetes de avión a Lisboa a cambio de que no asistiera al pleno donde el PP y el PA iban a plantear una moción de censura contra Agustín Cuevas, a la sazón alcalde de Sanlúcar. El voto de Manuel Ramírez era fundamental.

Según el jurado, también está probado que el entonces alcalde de Sanlúcar tenía conocimiento de esa operación. Una decisión que argumentan en las continuas llamadas realizadas esos días a García Raposo. En el veredicto leído ayer por la portavoz se asegura que Cuevas era "el más beneficiado si la moción de censura no prosperaba".

El alcalde de Chipiona, Luis Mario Aparcero, a quien el edil del PP acusó de haberle entregado en un cámping un contrato en blanco con su firma y un sello de alcaldía para que trabajara en el Ayuntamiento, también ha sido declarado culpable. El jurado da credibilidad a los testimonios del guarda del cámping y a un concejal de IU que aseguraron haber visto a Aparcero en aquel lugar. Además recuerdan que el primer edil no pudo aportar testigos que explicaran dónde se encontraba el tiempo que duró esa reunión.

El jurado considera culpables también a los tres empresarios que, según el veredicto, colaboraron en el intento de soborno: Fernando Moreno Rodríguez, propietario de Lumi Cocinas (donde se produjeron algunas de las reuniones), y Fernando Moreno Ollero y Manuel Rodríguez Gálvez, propietarios de la constructora Zafiro, que entregaron al entonces secretario de organización socialista un cheque con 30.000 euros para Cunete.