Los zaplanistas obligan al alcalde de Orihuela a reiniciar el proceso de la contrata de basura

El alcalde de Orihuela, José Manuel Medina, del sector campista del PP, dio ayer marcha atrás en el trámite abierto para adjudicar la contrata de basura, proceso condicionado por un supuesto intento de soborno de una de las firmas aspirantes, la mercantil Urbaser. El alcalde accedió a la propuesta de los grupos, encabezados por la portavoz popular, Mónica Lorente, adscrita al sector zaplanista, de solicitar informes externos de valoración sobre las cinco ofertas. "Para tranquilidad de todos, es necesario garantizar la transparencia del proceso", dijo Lorente.

José Manuel Medina ha inten...

El alcalde de Orihuela, José Manuel Medina, del sector campista del PP, dio ayer marcha atrás en el trámite abierto para adjudicar la contrata de basura, proceso condicionado por un supuesto intento de soborno de una de las firmas aspirantes, la mercantil Urbaser. El alcalde accedió a la propuesta de los grupos, encabezados por la portavoz popular, Mónica Lorente, adscrita al sector zaplanista, de solicitar informes externos de valoración sobre las cinco ofertas. "Para tranquilidad de todos, es necesario garantizar la transparencia del proceso", dijo Lorente.

El PSPV y EV resaltan que el "único" beneficiado es el industrial Fenoll

"Nuestro objetivo es la transparencia del proceso", asegura la portavoz del PP

José Manuel Medina ha intentado sin éxito hasta en tres ocasiones adjudicar la contrata de basura -valorada en 300 millones de euros en 25 años- a la oferta que inicialmente logró la mejor puntuación en la mesa de contratación municipal, celebrada el pasado 21 de marzo, la de la firma Urbaser -una división del grupo ACS-. El acuerdo contó con la oposición de los ediles zaplanistas y del secretario de la corporación. Un día después, el industrial Ángel Fenoll, que también aspira a la contrata, difundió una grabación que desvelaba un supuesto intento de soborno de Urbaser al alcalde y tres concejales si finalmente se hacía con la adjudicación.

El alcalde convocó ayer a la junta de portavoces para entregarles un informe externo elaborado por 4 profesores de la Universidad de Alicante. Sin embargo, el documento no convenció a ninguno de los portavoces. Medina volvió a citar al órgano municipal para el próximo jueves, donde con toda probabilidad se adopte el acuerdo de solicitar nuevos informes externos de valoración sobre las cinco propuestas.

"El documento no es aclaratorio, porque se limita a valorar el informe del ingeniero municipal basándose en el cual la mesa de contratación puntuó en primer lugar a Urbaser", dijo la portavoz del grupo popular Mónica Lorente. "Son necesarios nuevos informes sobre la valoración de las cinco empresas que han presentado ofertas, y, además, que el acuerdo final cuente con el respaldo unánime de todos los grupos políticos en el pleno de la corporación", añadió.

La portavoz del grupo popular y a su vez presidenta local del PP oriolano, subrayó que el objetivo último de su iniciativa es garantizar la "transparencia del proceso". Lorente también rechazó que la decisión beneficie los intereses del empresario Fenoll: "Nuestro único interés es que se adjudique a la mejor oferta para los intereses de los ciudadanos", precisó.

La decisión de Medina también estuvo condicionada por la marcha atrás del portavoz del Centro Liberal, Jesús Ferrández, a la hora de apoyar la oferta de Urbaser. Este fue quien desveló en la mencionada grabación el supuesto intento de soborno de Urbaser al alcalde. "El informe de la Universidad no aclara las dudas sobre la adjudicación", dijo Ferrández. "Nosotros somos seis de los 25 concejales de la corporación. El PP tiene los votos suficientes para hacer lo que quiera y no nos vamos a complicar la vida en absoluto", añadió.

Mientras, los portavoces de los otros dos grupos de la oposición municipal PSPV y Esquerra Verda, Francisco García Ortuño y Monserrate Guillén, respectivamente, también avalaron la iniciativa de reiniciar el proceso de adjudicación de la contrata de basura. "Está claro que ante la envergadura del escándalo lo mejor es empezar desde el principio. Aunque con lo que ha pasado hasta ahora el único beneficiado haya sido el empresario Fenoll", dijo García Ortuño. "Por fin se ha puesto un punto de cordura y se han abandonado las prisas y urgencias. Un contrato de tanto dinero no se puede adjudicar a la ligera", dijo Guillén. "Un informe técnico sobre todas las licitadoras puede garantizar la transparencia del proceso y el interés general, aunque en última instancia el mayor beneficiado ha sido Fenoll", añadió.

Medina dejó abierta la puerta a nuevos informes externos, "si así lo acuerdan por unanimidad los portavoces de los grupos". "El alcalde es el mayor interesado en que a nadie le quede la más mínima duda del proceso", puntualizó.