Sagunto denuncia al Defensor del Pueblo el archivo del caso del joven muerto a tiros
El Ayuntamiento de Sagunto recurrirá el archivo y sobreseimiento libre de la causa contra seis policías por la muerte de cuatro disparos de Alfredo Estrada, de 23 años, quien se atrincheró en la biblioteca municipal sin rehenes con la amenaza de suicidarse. Además, según explicó ayer el letrado que representa al Consistorio, Pedro Nácher, la Corporación presentará denuncia ante el Defensor del Pueblo -institución que ya en el transcurso de la instrucción instó a que no se dilataran las diligencias-.
Según explicó el abogado, el Ayuntamiento ha entendido como "injustificable" y "precipit...
El Ayuntamiento de Sagunto recurrirá el archivo y sobreseimiento libre de la causa contra seis policías por la muerte de cuatro disparos de Alfredo Estrada, de 23 años, quien se atrincheró en la biblioteca municipal sin rehenes con la amenaza de suicidarse. Además, según explicó ayer el letrado que representa al Consistorio, Pedro Nácher, la Corporación presentará denuncia ante el Defensor del Pueblo -institución que ya en el transcurso de la instrucción instó a que no se dilataran las diligencias-.
Según explicó el abogado, el Ayuntamiento ha entendido como "injustificable" y "precipitada" la decisión del juez de Primera Instancia e Instrucción número uno de cerrar de forma definitiva el caso "sin haber considerado siquiera en su argumentación que la actuación policial no valoró en ningún momento los riesgos de su actuación y que se dio una orden de desalojo del edificio e intervención cuando sólo habían pasado 15 minutos desde que se iniciaron los hechos y el joven -que sufría heridas por un accidente y un síndrome depresivo acreditado- había aceptado acompañar al hospital a los primeros agentes que se personaron en la biblioteca".
Nácher resaltó la voluntad del Ayuntamiento de seguir trabajando junto a la familia de la víctima. Y relató que el auto judicial de archivo libre "parece más una sentencia, incluye valoraciones de hechos y además parciales". A su entender, "se dan por probados hechos, los que supuestamente amparan el error invencible de no poder distinguir entre una pistola simulada y una real y actuar en legítima defensa los agentes cuando el joven disparó, y entendemos que eso es notoriamente inconstitucional porque la única forma hubiera sido en un juicio oral". Nácher concluyó que el auto tiene consideraciones propias de quien juzga unos hechos, "que no puede ser quien los instruye porque así lo dice la ley".