Del Olmo recibe dos meses más para concluir el sumario del 11-M
La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) aprobó ayer una prórroga de dos meses de refuerzo al juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo para que éste pueda concluir la instrucción del sumario de los atentados del 11 de marzo. El magistrado tiene concedida la dedicación exclusiva al caso.
El refuerzo, que se prolonga desde el 4 de octubre de 2004, será realizado por los jueces Teresa Palacios, durante el mes de febrero; y Fernando Andreu, en marzo. Ambos se han ofrecido voluntarios para llevar los asuntos del juzgado de Del Olmo, salvo lo concerniente al 11-...
La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) aprobó ayer una prórroga de dos meses de refuerzo al juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo para que éste pueda concluir la instrucción del sumario de los atentados del 11 de marzo. El magistrado tiene concedida la dedicación exclusiva al caso.
El refuerzo, que se prolonga desde el 4 de octubre de 2004, será realizado por los jueces Teresa Palacios, durante el mes de febrero; y Fernando Andreu, en marzo. Ambos se han ofrecido voluntarios para llevar los asuntos del juzgado de Del Olmo, salvo lo concerniente al 11-M, además de los de sus juzgados durante ese tiempo.
Esta medida ha sido propuesta por el presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, quien ha expresado por escrito su preocupación por la "lentitud" de la instrucción que realiza el juez Del Olmo. Gómez Bermúdez también ha advertido de que si no hay sentencia antes del 13 de marzo de 2008 habrá que excarcelar a imputados actualmente en prisión.
El presidente de la Sala de lo Penal reclamó que el refuerzo no tuviese una duración superior a dos meses, al considerar que en ese plazo debe dictarse auto de procesamiento contra los presuntos implicados para no demorar la causa.
Gómez Bermúdez pidió al Consejo que durante los dos meses de duración del nuevo refuerzo, el juez Del Olmo informe a la Sala cada 15 días del estado de tramitación de la causa, tras trasladar en su informe al Poder Judicial "la enorme inquietud y preocupación que la lentitud de la instrucción de la causa genera, a pesar del enorme esfuerzo del instructor".
"Lentitud que se traduce, añade el magistrado, en un serio riesgo de que no pueda celebrarse el correspondiente juicio oral y dictarse la sentencia a que haya lugar en derecho antes del 13 de marzo de 2008, fecha que constituye el límite máximo absoluto de la medida cautelar privativa de libertad".