Urrutia dice que no habría suscrito los fondos del BBV si hubiera sabido el origen del dinero
El ex consejero del BBVA Juan Urrutia reconoció ayer en el juicio que se sigue contra él, Emilio Ybarra y otros directivos del banco, que de haber sabido que el dinero con que se constituyeron los fondos de Alico era extracontable, no habría firmado el contrato.
La afirmación de Urrutia, a preguntas del fiscal Juan Pavía, supuso un revés para el ex copresidente Emilio Ybarra, ya que implícitamente supone que los consejeros fueron engañados por éste, o por lo menos que no les informó de que los fondos utilizados para compensar las pérdidas en las retribuciones tras la fusión con Argentar...
El ex consejero del BBVA Juan Urrutia reconoció ayer en el juicio que se sigue contra él, Emilio Ybarra y otros directivos del banco, que de haber sabido que el dinero con que se constituyeron los fondos de Alico era extracontable, no habría firmado el contrato.
La afirmación de Urrutia, a preguntas del fiscal Juan Pavía, supuso un revés para el ex copresidente Emilio Ybarra, ya que implícitamente supone que los consejeros fueron engañados por éste, o por lo menos que no les informó de que los fondos utilizados para compensar las pérdidas en las retribuciones tras la fusión con Argentaria procedía de las cuentas secretas del banco en Jersey. Esos fondos, según se ha admitido, estaban auditados, pero no figuraban en la contabilidad consolidada.
El ex director financiero Luis Bastida, que como los otros imputados está acusado de apropiación indebida, señaló que todos los consejeros procedentes del BBV que firmaron los contratos de los fondos de Alico debían conocer el origen extracontable del dinero, porque era con cargo a Jersey. Así se señalaba en una carta firmada por Bastida en la que certificaba que el dinero no procedía de actividades ilícitas y que se incorporó a los contratos de los 22 beneficiarios.