Un juez rechaza la acusación de plagio contra Dan Brown

Un juez de Nueva York ha rechazado que Dan Brown, autor de El Código Da Vinci, violara con este libro (del que se han impreso 36 millones de copias en todo el mundo) los derechos de reproducción de otro autor. La sentencia, que se conoció ayer, fue dictada por el juez de distrito George Daniels, en respuesta a acciones judiciales emprendidas por Brown y el escritor Lewis Perdue, quien buscaba una compensación de 150 millones de dólares. Perdue pedía también al tribunal que bloqueara la distribución de El Código Da Vinci, que, según él, copiaba elementos de dos de sus libros: ...

Un juez de Nueva York ha rechazado que Dan Brown, autor de El Código Da Vinci, violara con este libro (del que se han impreso 36 millones de copias en todo el mundo) los derechos de reproducción de otro autor. La sentencia, que se conoció ayer, fue dictada por el juez de distrito George Daniels, en respuesta a acciones judiciales emprendidas por Brown y el escritor Lewis Perdue, quien buscaba una compensación de 150 millones de dólares. Perdue pedía también al tribunal que bloqueara la distribución de El Código Da Vinci, que, según él, copiaba elementos de dos de sus libros: Daughter of God y The Da Vinci Legacy. El magistrado indicó que aunque los trabajos de Brown y Perdue se basan en personajes y acontecimientos históricos y religiosos parecidos, los detalles son diferentes, así como el carácter de la narración. El juez explicó que los derechos de reproducción no protegen una idea, sino la expresión de la idea.