La fiscalía pide que se procese a Otegi por ser dirigente de ETA y recurre su absolución por injurias al Rey
La Fiscalía del Tribunal Supremo presentó ayer un recurso de casación contra la absolución del portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi del delito de injurias graves al Rey, por el Tribunal Superior del País Vasco el pasado 18 de marzo al entender que la Constitución "no ampara un pretendido derecho al insulto". Paralelamente, la fiscalía de la Audiencia Nacional reclamó también su procesamiento y el del huido Jon Salaberria al considerar a ambos "delegados de ETA".
El recurso contra su absolución del delito de injurias graves al Rey se refiere a las manifestaciones de Otegi en una rueda de p...
La Fiscalía del Tribunal Supremo presentó ayer un recurso de casación contra la absolución del portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi del delito de injurias graves al Rey, por el Tribunal Superior del País Vasco el pasado 18 de marzo al entender que la Constitución "no ampara un pretendido derecho al insulto". Paralelamente, la fiscalía de la Audiencia Nacional reclamó también su procesamiento y el del huido Jon Salaberria al considerar a ambos "delegados de ETA".
El recurso contra su absolución del delito de injurias graves al Rey se refiere a las manifestaciones de Otegi en una rueda de prensa celebrada en San Sebastián el pasado 26 de febrero de 2003 en la que afirmó: "El Rey español es el jefe máximo del Ejército español, es decir, el responsable de los torturadores, que ampara la tortura e impone su régimen monárquico a nuestro pueblo, mediante la tortura y la violencia".
Estas manifestaciones fueron calificadas por el Tribunal Superior Vasco como "claramente ofensivas, injustas, oprobiosas y ajenas a la realidad", y por tanto, según el Diccionario de la Real Academia, "infamantes y deshonrosas".
La libertad de expresión
Sin embargo, el Tribunal Superior Vasco consideró que en este caso era preponderante el derecho de Otegi a la libertad de expresión sobre el derecho al honor del Rey porque tales frases no se referían "a la vida privada del Jefe del Estado", las declaraciones se pronunciaron "en una situación de confrontación política en la que su autor trataba de procurarse adhesiones" y las frases eran "necesarias para el ejercicio del derecho a la libertad de expresión" y además, no afectaron "al núcleo último de la dignidad de la persona porque se realizaron en un ámbito de carácter público político institucional".
La Fiscalía, por el contrario, asegura que la sentencia del Tribunal Superior Vasco "no ha efectuado con corrección legal, ni constitucional, la preceptiva ponderación en la confrontación de tales derechos". Para la Fiscalía, las expresiones de Otegi fueron "calumniosas e injuriosas para el Monarca" y fueron "claramente innecesarias y desproporcionadas a la finalidad de crítica política" que podía perseguir Otegi.
El fiscal agrega que la sentencia absolutoria ignora "la especial protección al honor y a la dignidad de la Institución"
Por otra parte, la Fiscalía de la Audiencia Nacional en un dictamen de 157 folios, pidió el procesamiento de Otegi al apreciar indicios del "conocimiento" y la "participación directa o delegada" de los ex parlamentarios de Sozialista Abertzaleak (antigua Batasuna) Arnaldo Otegi y Jon Salaberria "en el proyecto delictivo común" del entramado terrorista dirigido por ETA.
El fiscal pide el procesamiento de ambos por un delito de integración en organización terrorista en grado de dirigentes, castigado con hasta 14 años de prisión. Considera que ambos participan "en estructuras de la organización criminal, bien como delegados de ETA, bien como enlaces de ésta".