La fiscal rebaja la petición de pena a 22 años y medio para dos de los tres acusados de matar a un mendigo
La fiscal del juicio con jurado que se celebra en la Audiencia Provincial contra tres jóvenes acusados de matar a golpes en 2002 a Antonio M. O., un mendigo de 56 años que pernoctaba en el garaje del número 57 del paseo de Santa María de la Cabeza, rebajó a 22 años y 6 meses de prisión la petición de pena para dos de los imputados al entender que han intentado reparar el daño causado, ya que ingresaron en la cuenta de consignaciones del juzgado ciertas cantidades de dinero a favor de la familia de la víctima.
La representante de la fiscalía, que en sus conclusiones provisionales pedía p...
La fiscal del juicio con jurado que se celebra en la Audiencia Provincial contra tres jóvenes acusados de matar a golpes en 2002 a Antonio M. O., un mendigo de 56 años que pernoctaba en el garaje del número 57 del paseo de Santa María de la Cabeza, rebajó a 22 años y 6 meses de prisión la petición de pena para dos de los imputados al entender que han intentado reparar el daño causado, ya que ingresaron en la cuenta de consignaciones del juzgado ciertas cantidades de dinero a favor de la familia de la víctima.
La representante de la fiscalía, que en sus conclusiones provisionales pedía para los tres procesados 25 años de prisión, ha solicitado para Carlos C. C. y para Rubén R. H. 22 años y 6 meses de cárcel, mientras que para el tercer encausado, Francisco José A. G., sostiene los 25 años de prisión.
En la última sesión del juicio, las partes personadas en la causa leyeron sus escritos de conclusiones definitivas. En su intervención, la fiscal consideró probado que el 28 de agosto de 2002 los tres jóvenes "atacaron salvajemente" a Antonio mientras éste estaba dormido, propinándole patadas y golpes por diversas partes del cuerpo, utilizando Rubén H. R. una barra metálica, Carlos C. C. -cuyo rostro llevaba cubierto con un casco de motocicleta- una cadena antirrobo y Francisco José A. G. una navaja, provocando al mendigo lesiones que le causaron la muerte.
"Se pretende que se acuse a estos chicos de homicidio imprudente. La muerte de Antonio no podría jamás ser imprudente porque le golpearon con barras de hierro, piedras y una pitón. Le dieron 21 golpes contundentes y fortísimos en zonas vitales del cuerpo. Lo que hicieron fue matar a su víctima con alevosía, porque no la dejaron defenderse", mantuvo la fiscal.
La fiscal señaló que los tres imputados se ensañaron con el indigente porque éste "ni siquiera se pudo poner de pie" al mismo tiempo que apuntó que los tres jóvenes "participaron en los hechos, sabían lo que hacían y actuaban con una sola voluntad". Se opuso a que estime en el caso la eximente de intoxicación por consumo de drogas y alcohol, ya que si se hubieran tomado las cantidades de estas sustancias referidas en el acto del juicio oral, "estarían en coma etílico, no conduciendo una moto y eligiendo a su víctima".