La minoría del Poder Judicial acusa a Hernando de no consultarle los jueces del CNI
Fernando Salinas, vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), y siete vocales del mismo, acusaron ayer al presidente de la institución, Francisco José Hernando Santiago, de abusar "nuevamente (...) de sus facultades legales" y faltar "al respeto que merecen los derechos de las minorías". El motivo es la falta de comunicación a la minoría progresista del CGPJ de la propuesta presidencial de los dos magistrados del Supremo que corresponde designar al pleno del Consejo para intervenir determinadas actuaciones del Centro Nacional de Inteligencia (CNI).
Salinas, propuesto p...
Fernando Salinas, vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), y siete vocales del mismo, acusaron ayer al presidente de la institución, Francisco José Hernando Santiago, de abusar "nuevamente (...) de sus facultades legales" y faltar "al respeto que merecen los derechos de las minorías". El motivo es la falta de comunicación a la minoría progresista del CGPJ de la propuesta presidencial de los dos magistrados del Supremo que corresponde designar al pleno del Consejo para intervenir determinadas actuaciones del Centro Nacional de Inteligencia (CNI).
Salinas, propuesto por el PSOE, igual que otros cinco vocales firmantes del escrito, junto a los dos propuestos, respectivamente, por IU y CiU, informan de que Hernando pretende que el pleno de hoy designe a los magistrados del Tribunal Supremo Ramón Trillo y Julián Sánchez Melgar como titular y suplente respectivos para autorizar las actividades del CNI que afecten a los derechos fundamentales de inviolabilidad del domicilio y secreto de las comunicaciones.
Los ocho consejeros acusan al presidente del CGPJ de actuar "unilateralmente, sin ejercitar su papel mediador y faltando al respeto que merecen los derechos de las minorías". Recuerdan que la competencia de designar a tales magistrados corresponde al pleno del CGPJ, por lo que consideran que "esta importante función, que garantiza el respeto de los derechos fundamentales de todos los ciudadanos, básico en todo Estado de derecho, exigía que la propuesta de nombramiento hubiera venido precedida de la comunicación y del consenso con el resto de los vocales".
El escrito denuncia que "nada de ello se ha producido, sabedor el presidente de que cuenta con el apoyo de los 10 vocales propuestos por el PP" y de que "esos 10 votos, más el suyo, son suficientes para la designación". Los ocho consejeros reprochan a Hernando que obvie "la comunicación con la minoría" e impida "al órgano de gobierno de los jueces ejercer su cometido constitucional" sobre nombramientos.