SCH y Total defienden sus tesis sobre Cepsa en La Haya
El Santander Central Hispano (SCH) y Total están convocados hoy y mañana por el Instituto de Arbitraje de Holanda para exponer sus posturas en el litigio sobre Cepsa, con el fin de que el tribunal de arbitraje disponga de elementos suficientes para dirimir si inmoviliza el ejercicio de los derechos de voto de la firma Somaen Dos en la petrolera española.
Las alegaciones a favor del banco las esgrimirán profesionales del bufete Uría & Menéndez, junto al ex presidente de al CNMV Juan Fernández Armesto y el experto francés en arbitraje Derain & Asociates. La representación de Total la llev...
El Santander Central Hispano (SCH) y Total están convocados hoy y mañana por el Instituto de Arbitraje de Holanda para exponer sus posturas en el litigio sobre Cepsa, con el fin de que el tribunal de arbitraje disponga de elementos suficientes para dirimir si inmoviliza el ejercicio de los derechos de voto de la firma Somaen Dos en la petrolera española.
Las alegaciones a favor del banco las esgrimirán profesionales del bufete Uría & Menéndez, junto al ex presidente de al CNMV Juan Fernández Armesto y el experto francés en arbitraje Derain & Asociates. La representación de Total la lleva el bufete británico Freshfield. Tras la comparecencia de las partes, se espera que el tribunal de la Haya agilice trámites y alcance una decisión en pocos días, que sería vinculante para el banco y la petrolera francobelga.
El árbitro holandés no tiene que hacer públicas sus decisiones, sino tan sólo comunicarlas a las partes en litigio, que serán, en última instancia, las que deban someterse a las reglas de transparencia de los mercados y tengan, llegado el caso, que informar de las mismas.
Si el árbitro holandés impusiese alguna medida para resolver el conflicto tendría que solicitar su ejecución a un tribunal español, con independencia de que las partes se sientan ligadas a su cumplimiento.