El abogado de Torres se niega a que su voz sea cotejada con la grabación de un supuesto cohecho
Fernando Martín Corroto, el abogado del Ayuntamiento de Torres de la Alameda imputado en un presunto cobro de comisiones ilegales, se negó ayer a que se le practique una prueba de reconocimiento de voz para cotejarla con la de las grabaciones en las que presuntamente exige el pago de 3,5 millones de euros (600 millones de pesetas) a un grupo de propietarios para la recalificación de unos terrenos en los que proyectaban construir 600 chalés y un campo de golf.
Martín Corroto prestó ayer declaración ante el juez de Instrucción 35 de Madrid, que instruye un posible caso de cohecho. El juzg...
Fernando Martín Corroto, el abogado del Ayuntamiento de Torres de la Alameda imputado en un presunto cobro de comisiones ilegales, se negó ayer a que se le practique una prueba de reconocimiento de voz para cotejarla con la de las grabaciones en las que presuntamente exige el pago de 3,5 millones de euros (600 millones de pesetas) a un grupo de propietarios para la recalificación de unos terrenos en los que proyectaban construir 600 chalés y un campo de golf.
Martín Corroto prestó ayer declaración ante el juez de Instrucción 35 de Madrid, que instruye un posible caso de cohecho. El juzgado investiga la denuncia presentada por un grupo de propietarios contra el alcalde de Torres de la Alameda, Franciso Acedo Jiménez (PP); el edil de Urbanismo, Benito Sotoca, y el abogado municipal Martín Corroto por el supuesto intento de cobro de comisiones ilegales.
Según la denuncia, el abogado municipal Martín Corroto exigió a los constructores 3,5 millones de euros (600 millones de pesetas), a pagar en efectivo, a un intermediario y en bolsas de plástico, para que el Ayuntamiento lograra que la Consejería de Urbanismo de la Comunidad de Madrid aprobara una recalificación, llevada a cabo ya por el municipio, que permitiría la construcción de 600 chalés y un campo de golf. Los constructores, según fuentes de la investigación, grabaron la petición del abogado con un micrófono oculto y pusieron el caso en manos de la fiscalía.
Martín Corroto permaneció dos horas y media en el juzgado y se negó a que le practicaran cualquier tipo de prueba de reconocimiento de voz para cotejarla con la de las cintas. Tampoco quiso contestar a las preguntas de la fiscal del caso relacionadas con las grabaciones y se negó a ser interrogado por los abogados de la acusación particular, Jesús Castrillo, y el de la acción popular en representación del PSOE de Torres, Jacobo Echeverría, quien calificó de 'inverosímil' la versión de los hechos de Martín Corroto.
El juez ha citado al alcalde y al concejal de Urbanismo de Torres para el próximo día 20.