El Constitucional avala la denegación de grupo parlamentario al BNG
La coalición tilda el fallo de 'político'
El Tribunal Constitucional ha desestimado el recurso de amparo interpuesto por cinco diputados contra el acuerdo de la Mesa del Congreso que denegó la constitución del Grupo Parlamentario Galego tras las elecciones de 2000. El vicepresidente primero del Congreso, Francisco Camps (PP), considera que este fallo desacredita las acusaciones de arbitrariedad vertidas por algunos partidos, entre ellos el PSOE, contra la Mesa.
En contraste con el PP, el portavoz del Bloque Nacionalista Galego (BNG), Francisco Rodríguez, mostró su sorpresa por esta decisión, que calificó de 'política'. El 6 de ...
El Tribunal Constitucional ha desestimado el recurso de amparo interpuesto por cinco diputados contra el acuerdo de la Mesa del Congreso que denegó la constitución del Grupo Parlamentario Galego tras las elecciones de 2000. El vicepresidente primero del Congreso, Francisco Camps (PP), considera que este fallo desacredita las acusaciones de arbitrariedad vertidas por algunos partidos, entre ellos el PSOE, contra la Mesa.
En contraste con el PP, el portavoz del Bloque Nacionalista Galego (BNG), Francisco Rodríguez, mostró su sorpresa por esta decisión, que calificó de 'política'. El 6 de abril de 2000, Rodríguez y otros dos diputados elegidos en las listas del BNG, así como un diputado del PNV y otro de CiU, solicitaron formar grupo con el mínimo reglamentario de cinco diputados. La Mesa del Congreso, por cinco votos frente a cuatro, denegó la solicitud, por considerar que no se cumplía otro de los requisitos reglamentarios: haber obtenido los diputados proponentes 'el 15% de los votos correspondientes a las circunscripciones en que hubieran presentado candidaturas'.
La Mesa interpretó que tal requisito sólo lo cumplían los tres diputados del BNG, ya que no podía computarse ese porcentaje al diputado del PNV ni al de CiU por haber 'sido ya utilizado para la constitución de sus respectivos grupos'.
Los recurrentes alegaron que el acuerdo de la Mesa vulneró el derecho a acceder en condiciones de igualdad a los cargos públicos, y recordaron, entre otros precedentes, la formación del Grupo Parlamentario de Coalición Canaria (GCC), constituido por diputados de CC y de Unión del Pueblo Navarro.
El fallo del Constitucional, del que ha sido ponente Tomás S. Vives, estima que la decisión de la Mesa 'no es arbitraria' y 'está provista de razonabilidad', así como que supone un caso distinto al del GCC. El tribunal no se pronuncia 'sobre la correcta constitución o no' del GCC, en su día acusada ante la Mesa de fraude de ley.