El juez del 'caso Belmonsa' dice que siga su reconstrucción
El magistrado Julio Ruiz Rico, que ocupa en comisión de servicio el Juzgado número 1 de Marbella, ha desestimado los argumentos de la defensa de Jesús Gil y los restantes acusados en el caso Belmonsa contra el proceso de reconstrucción del sumario, uno de los robados en los Juzgados de Marbella.
El caso, un presunto delito urbanístico en el que están imputados además del alcalde de Marbella su ex abogado, José Luis Sierra, y varios de sus hombres de confianza en el Ayuntamiento, entre otros Pedro Román, Julián Muñoz o Mario Jiménez Notario, se encuentra inmerso en el proceso de r...
El magistrado Julio Ruiz Rico, que ocupa en comisión de servicio el Juzgado número 1 de Marbella, ha desestimado los argumentos de la defensa de Jesús Gil y los restantes acusados en el caso Belmonsa contra el proceso de reconstrucción del sumario, uno de los robados en los Juzgados de Marbella.
El caso, un presunto delito urbanístico en el que están imputados además del alcalde de Marbella su ex abogado, José Luis Sierra, y varios de sus hombres de confianza en el Ayuntamiento, entre otros Pedro Román, Julián Muñoz o Mario Jiménez Notario, se encuentra inmerso en el proceso de reconstrucción, que fue solicitado en su día por el PSOE de Marbella, personado como acusación particular.
En la vista que se celebró el pasado 16 de octubre para que las partes se pronunciasen sobre las pruebas aportadas, la defensa de Gil alegó la 'inadecuación del procedimiento de reconstrucción' y se opuso a que se tuvieran por auténticas las copias del sumario aportadas por las restantes partes. José Luis Sierra también negó la validez de las copias y argumentó que se habían vulnerado los derechos de defensa.
El juez, por medio de un auto, desestima ambas alegaciones y recuerda a Gil que, si estaba en desacuerdo con el procedimiento de reconstrucción, debió manifestarlo antes, y a Sierra que 'si desconoce el contenido de las copias [del sumario] aportadas por las demás partes, es consecuencia de su propia inactividad'.
En el mismo auto, el juez da por válidos la mayoría de los documentos aportados y ordena al Ayuntamiento de Marbella, al registro de la Propiedad, a la Consejería de Obras Públicas y a la Audiencia Provincial de Málaga que envíen los siete documentos que faltan aún.