Ramallo responde

Son incontables las veces que EL PAÍS ha publicado que el criterio del vicepresidente de la CNMV Luis Ramallo era no publicar las sanciones impuestas por la CNMV. Esa afirmación es falsa de toda falsedad. Lo que siempre he mantenido es mi criterio contrario a que se publique la apertura de expedientes sancionadores a personas físicas, porque eso para mí ya constituye una sanción. Se produce un daño difícil de reparar a personas que luego pueden ser declaradas inocentes. Por citar sólo tres casos, ahí está el daño gratuito que se hizo al señor Fuste, ex presidente de Endesa, y al señor Palomo, ...

Son incontables las veces que EL PAÍS ha publicado que el criterio del vicepresidente de la CNMV Luis Ramallo era no publicar las sanciones impuestas por la CNMV. Esa afirmación es falsa de toda falsedad. Lo que siempre he mantenido es mi criterio contrario a que se publique la apertura de expedientes sancionadores a personas físicas, porque eso para mí ya constituye una sanción. Se produce un daño difícil de reparar a personas que luego pueden ser declaradas inocentes. Por citar sólo tres casos, ahí está el daño gratuito que se hizo al señor Fuste, ex presidente de Endesa, y al señor Palomo, de la misma sociedad, e igualmente el daño gratuito que se hizo al presidente de Zeltia. Se publicó la apertura de expediente sancionador a dichas personas y luego se les declaró exentos de responsabilidad. El daño ya estaba hecho. Como las actas de los consejos de la CNMV son secretas, seguramente EL PAÍS hace su afirmación basado en una filtración interesada. Le ruego que, como periódico serio que dice ser, respete la verdad. Luis Ramallo nunca fue opuesto al criterio del resto de los consejeros de la CNMV en cuanto a la publicidad de las sanciones.