GE denuncia ante los tribunales el bloqueo de Bruselas a su fusión con Honeywell

Los abogados de la compañía estadounidense General Electric y de Honeywell han decidido enfrentarse a la Unión Europea. El Tribunal de Primera Instancia de la UE ha recibido ya sendos recursos de las empresas contra la decisión adoptada por la Comisión Europea en julio por la que prohibía la alianza entre los dos gigantes en el sector aeronáutico, una operación valorada en 48.000 millones de dólares (8,8 billones de pesetas). Los servicios del comisario europeo de la Competencia, Mario Monti, afirman que su decisión es legal y confían en que la Corte europea les dé la razón.

SANDRO POZZ...

Los abogados de la compañía estadounidense General Electric y de Honeywell han decidido enfrentarse a la Unión Europea. El Tribunal de Primera Instancia de la UE ha recibido ya sendos recursos de las empresas contra la decisión adoptada por la Comisión Europea en julio por la que prohibía la alianza entre los dos gigantes en el sector aeronáutico, una operación valorada en 48.000 millones de dólares (8,8 billones de pesetas). Los servicios del comisario europeo de la Competencia, Mario Monti, afirman que su decisión es legal y confían en que la Corte europea les dé la razón.

SANDRO POZZI LA DECISIÓN DE BRUSELAS IRRITÓ A ESTADOS UNIDOS HASTA TAL PUNTO QUE LA ADMINISTRACIÓN DE BUSH ACUSÓ A LA COMISIÓN EUROPEA DE 'INJERENCIA EN ASUNTOS ECONÓMICOS AJENOS A SU COMPETENCIA'. EL RECURSO LLEGA ADEMÁS EN UN MOMENTO MUY DELICADO. MARIO MONTI DEFENDIÓ ENTONCES SU VEREDICTO ASEGURANDO QUE LOS TÉRMINOS EN LOS QUE ESTABA PLANTEADA LA FUSIÓN REFORZABAN LA POSICIÓN DOMINANTE DE GE EN EL MERCADO DE PRODUCTOS RELACIONADOS CON LA AVIACIÓN, Y EXPLICÓ QUE SE HA TRABAJADO EN ESTRECHA COOPERACIÓN CON LA JUSTICIA NORTEAMERICANA. PERO LOS REGULADORES DE LAS DOS ORILLAS DEL ATLÁNTICO LLEGARON A CONCLUSIONES DIFERENTES SOBRE LA ALIANZA.BRUSELAS INSISTE QUE LA INTEGRACIÓN DE HONEYWELL EN GE HABRÍA REDUCIDO GRAVEMENTE LA COMPETENCIA EN LA INDUSTRIA AEROESPACIAL, CON EL CONSIGUIENTE RIESGO DE AUMENTO DE PRECIOS. LAS CONCESIONES REALIZADAS POR LAS COMPAÑÍAS Y LAS MODIFICACIONES AL PROYECTO INICIAL NO FUERON SUFICIENTES PARA DESPEJAR LAS DUDAS DE LA AUTORIDAD DE LA COMPETENCIA DE LA UE Y SALVAR LA OPERACIÓN. EL FRACASO DE LA ALIANZA TUVO CONSECUENCIAS INMEDIATAS EN HONEYWELL, QUE SE TRADUJERON EN UN CAMBIO EN SU CÚPULA EJECUTIVA.EL PLAZO PARA PRESENTAR RECURSO EN LUXEMBURGO ESTABA A PUNTO DE EXPIRAR. LOS ABOGADOS DE HONEYWELL AMENAZARON INCLUSO A GE CON LLEVARLA ANTE LOS TRIBUNALES SI NO ACTUABA CONTRA LA DECISIÓN DE BRUSELAS. LA COMPAÑÍA GE CONSIDERA QUE EL VETO DE MONTI PONE EN TELA DE JUICIO FUTURAS OPERACIONES DE LA COMPAÑÍA EN EL SECTOR. LA RESOLUCIÓN DEL CASO PUEDE DURAR COMO MÍNIMO UN AÑO SI LOS JUECES DECIDEN IR POR LA VÍA DE URGENCIA.EL DOBLE RECURSO PRESENTADO ANTE LA CORTE EUROPEA SE SUMA A OTRAS SEIS ACCIONES TOMADAS POR EMPRESAS DESPUÉS DE RECIBIR EL VETO DEL REGULADOR EUROPEO A SUS ALIANZAS. DE LAS 1.800 FUSIONES ANALIZADAS EN LA ÚLTIMA DÉCADA, LOS SERVICIOS DE LA COMPETENCIA DE LA UE HAN RECHAZADO 15. LA CORTE EUROPEA SE HA PRONUNCIADO SOBRE TRES DE ELLAS VALIDANDO LA DECISIÓN DE BRUSELAS (RTL-VERONICA-ENDEMOL, GENCOR-LONRHO Y KESKO-TUKO) Y EL RESTO ESTÁN PENDIENTES (BERTELSMANN-KIRCH PREMIERE, AIRTOURS-FIRSTCHOICE Y MCIWORLDCOM-SPRINT).