La Audiencia vizcaína absuelve al ex interventor del Herrero de estafa
La Audiencia de Vizcaya ha absuelto de los delitos de estafa y falsedad documental al ex interventor del Banco Herrero en Bilbao Julio García Rionda. La Sala cree que la acusación particular formuló un escrito lleno de indefiniciones en lo que a los 'hechos de incriminación' con el acusado se refiere. El ponente de la resolución judicial, Edorta J. Herrera, mantiene que los hechos no son constitutivos de delito, ya que 'no se ha acreditado el ilícito, ni por ende, la participación del acusado' y le absuelve de ambos.
La Sala dedica el grueso de la sentencia a criticar la labor de la rep...
La Audiencia de Vizcaya ha absuelto de los delitos de estafa y falsedad documental al ex interventor del Banco Herrero en Bilbao Julio García Rionda. La Sala cree que la acusación particular formuló un escrito lleno de indefiniciones en lo que a los 'hechos de incriminación' con el acusado se refiere. El ponente de la resolución judicial, Edorta J. Herrera, mantiene que los hechos no son constitutivos de delito, ya que 'no se ha acreditado el ilícito, ni por ende, la participación del acusado' y le absuelve de ambos.
La Sala dedica el grueso de la sentencia a criticar la labor de la representación legal de la acusación particular. Primero porque el escrito de acusación es vago, con un 'relato confuso de hechos' y en el que no se conoce 'cuál ha sido el perjuicio' de la denunciante del caso. La acusación sostenía que Rionda había 'manipulado ilícitamente' tres cuentas bancarias que la denunciante tenía en el banco. Además, la sala critica que la acusación no ha concretado los 'mecanismos comisivos de la falsedad' ni el castigo solicitado, lo que impide al acusado negociar incluso una 'conformidad'. Finalmente, cuestiona también la 'dilatada y poco fructuosa instrucción', en la que en un principio se relacionó este caso con una supuesta financiación ilegal del PP.