Aclaraciones
En la página 63 de EL PAÍS del día 14 de febrero de 2001 aparece una noticia relativa al caso Intelhorce que no se ajusta correctamente a la realidad procesal. La denuncia a que se refiere del sindicato UGT, que es del año 1994, se dirigía contra varias personas, entre las que figuraba don Miguel Ángel Herrera Chamorro, ex subdirector general de Patrimonio del Estado, pero ad cautelam, ya que era el representante del Estado firmante de la escritura de venta. Sin embargo, antes de que comenzara el juicio oral, este sindicato, que es parte acusadora en el proceso, retiró la imputac...
En la página 63 de EL PAÍS del día 14 de febrero de 2001 aparece una noticia relativa al caso Intelhorce que no se ajusta correctamente a la realidad procesal. La denuncia a que se refiere del sindicato UGT, que es del año 1994, se dirigía contra varias personas, entre las que figuraba don Miguel Ángel Herrera Chamorro, ex subdirector general de Patrimonio del Estado, pero ad cautelam, ya que era el representante del Estado firmante de la escritura de venta. Sin embargo, antes de que comenzara el juicio oral, este sindicato, que es parte acusadora en el proceso, retiró la imputación contra el mencionado señor Herrera Chamorro. Después de analizar los hechos, se llegó a la conclusión de que por la mera firma de esta escritura no se le podía imputar un ilícito penal.
En su día nos pusimos en contacto con el señor Herrera Chamorro explicándole cuál iba a ser nuestra posición antes del comienzo del juicio oral, no entendiendo que se siga manteniendo la acusación contra este funcionario, que, a nuestro juicio, actuó correctamente en el ejercicio de las funciones que tenía encomendadas.-