La acusación del 'caso Liaño' no ve procedente que el Supremo se inhiba
La acusación ejercida por varios directivos de Sogecable, entre ellos el presidente del Grupo PRISA, Jesús de Polanco, cree 'improcedente' el 'requerimiento de inhibición' de la Administración al Tribunal Supremo para que acepte el reintegro en la carrera judicial de Javier Gómez de Liaño. Así consta en el escrito de alegaciones de los abogados de esta acusación remitido a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, que ha pedido opinión a las partes respecto al escrito del ministro de Justicia en el que se plantea 'conflicto de jurisdicción' a dicha Sala por aplicar el indulto de Liaño sólo sob...
La acusación ejercida por varios directivos de Sogecable, entre ellos el presidente del Grupo PRISA, Jesús de Polanco, cree 'improcedente' el 'requerimiento de inhibición' de la Administración al Tribunal Supremo para que acepte el reintegro en la carrera judicial de Javier Gómez de Liaño. Así consta en el escrito de alegaciones de los abogados de esta acusación remitido a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, que ha pedido opinión a las partes respecto al escrito del ministro de Justicia en el que se plantea 'conflicto de jurisdicción' a dicha Sala por aplicar el indulto de Liaño sólo sobre la pena de 15 años de inhabilitación pero no para su reintegro en la judicatura.
El Supremo condenó a Liaño a dicha pena por un delito continuado de prevaricación por decisiones que tomó cuando instruía el caso Sogecable cuando era juez en la Audiencia Nacional.