Grata sorpresa

He leído en su edición del 4 de julio una carta que me ha sorprendido. Y digo sorprendido, y debo añadir que gratamente. No es normal, o al menos a mí me lo parece, que personas con 27 años se declaren comprometidas políticamente en estos días. Y contesto porque yo también soy de izquierdas, creo en la izquierda y en sus ideas, y que hay diferencias con la derecha del PP.Ayer comentaba con mi padre (que es pensionista de los de "renta alta") la noticia de que el PP propone que los pensionistas que perciben dichas pensiones deberían pagar los medicamentos que toman. Y mi padre, que cree en la r...

He leído en su edición del 4 de julio una carta que me ha sorprendido. Y digo sorprendido, y debo añadir que gratamente. No es normal, o al menos a mí me lo parece, que personas con 27 años se declaren comprometidas políticamente en estos días. Y contesto porque yo también soy de izquierdas, creo en la izquierda y en sus ideas, y que hay diferencias con la derecha del PP.Ayer comentaba con mi padre (que es pensionista de los de "renta alta") la noticia de que el PP propone que los pensionistas que perciben dichas pensiones deberían pagar los medicamentos que toman. Y mi padre, que cree en la redistribución de las riquezas (y que también es socialista), pensaba que llevaban razón. Pero me hizo una consideración: ¿por qué esa redistribución del gasto médico no se aplicaba a los trabajadores en activo, en función de las percepciones que reciben? No es lo mismo un trabajador que percibe el salario mínimo interprofesional que otro que recibe el sueldo de un ministro, director de banco o directivo de gran empresa, etcétera. ¿Por qué todos pagan el mismo porcentaje de medicinas? ¿Es equitativo? ¿Es justo?- Ana L. Martín Bejarano. Bormujos, Sevilla.