Un perito afirma que los contratos de publicidad de Marbella son nulos
El juicio contra Jesús Gil y otros 11 acusados de haber desviado presuntamente fondos del Ayuntamiento de Marbella al Atlético de Madrid vivió ayer uno de sus momentos de mayor tensión. El desencadenante fue la declaración del interventor del Estado que examinó la contabilidad del club y la documentación sobre los contratos de publicidad con el Ayuntamiento. El perito afirmó que los contratos son "nulos de pleno derecho" porque no siguieron el procedimiento legal ni fueron aprobados por el pleno.
El informe del funcionario de la Intervención General del Estado Juan Antonio Martínez Mené...
El juicio contra Jesús Gil y otros 11 acusados de haber desviado presuntamente fondos del Ayuntamiento de Marbella al Atlético de Madrid vivió ayer uno de sus momentos de mayor tensión. El desencadenante fue la declaración del interventor del Estado que examinó la contabilidad del club y la documentación sobre los contratos de publicidad con el Ayuntamiento. El perito afirmó que los contratos son "nulos de pleno derecho" porque no siguieron el procedimiento legal ni fueron aprobados por el pleno.
El informe del funcionario de la Intervención General del Estado Juan Antonio Martínez Menéndez fue contundente respecto a los contratos de publicidad entre Marbella y el Atlético de Madrid. "Los contratos son nulos de pleno derecho por la falta de crédito y la ausencia del procedimiento", manifestó.Según Martínez Menéndez, para que los contratos hubieran tenido validez, se deberían haber seguido los trámites reglamentarios en la contratación pública y, sobre todo, someterse a la aprobación del pleno de Marbella, algo que no ocurrió en ningún caso.
El interventor, que también examinó las cuentas del Atlético de Madrid, explicó que, tanto en 1993 (año en que se registraron por primera vez en la contabilidad los contratos) como en los ejercicios siguientes, "se han hecho siempre alteraciones contables en fechas cercanas o posteriores al cierre" para evitar la quiebra del club.
También declaró que en las cuentas facilitadas para la auditoría financiera del club que realizó el acusado Pablo de Castro en 1993, la suma de los ingresos por publicidad dinámica (entre la que se cuenta la de las camisetas) estaba corregida, pero que en la suma definitiva no se había introducido la corrección, por lo que faltaban justo los 225 millones que supuestamente se habían ingresado por la publicidad de las camisetas.
La declaración de ayer fue la más maratoniana de cuantas se han escuchado en el juicio. Martínez Menéndez respondió durante cinco horas y media a las preguntas de las partes, una más que el principal acusado, Jesús Gil, y aún quedaron pendientes las preguntas de varios defensores para el lunes.
Ataque de las defensas
Los defensores trataron de desacreditar al testigo insistiendo en que el primer informe que emitió no estaba firmado. El presidente de la sala, José María Muñoz Caparrós, llamó al orden a varios abogado y recordó que, aunque el primer informe no llevase firma, "tenía sello oficial".