Cabo de Gata-Níjar

El día 21 de julio se hablaba en Radio 5 Todo Noticias del Parque Natural Cabo de Gata-Níjar. Se hacía referencia a todo lo relacionado con los animales, sus espacios y la actitud de un propietario que hace un invernadero donde existe un hábitat de la alondra dupont y otras especies. Se habla de la gravedad de las sanciones para quien no cumpla la Ley de Espacios Protegidos. Todo correcto, es una visión, pero me pregunto: ¿por qué no dan la otra visión? ¿Por qué no se habla del problema que supone ser propietario de una parcela y que no se te haya dado ni un duro por limitar tus derechos y, en...

El día 21 de julio se hablaba en Radio 5 Todo Noticias del Parque Natural Cabo de Gata-Níjar. Se hacía referencia a todo lo relacionado con los animales, sus espacios y la actitud de un propietario que hace un invernadero donde existe un hábitat de la alondra dupont y otras especies. Se habla de la gravedad de las sanciones para quien no cumpla la Ley de Espacios Protegidos. Todo correcto, es una visión, pero me pregunto: ¿por qué no dan la otra visión? ¿Por qué no se habla del problema que supone ser propietario de una parcela y que no se te haya dado ni un duro por limitar tus derechos y, encima, no se te permita trabajar? ¿Por qué no dicen la verdad y son objetivos? Uno puede tener las ideas que quiera, pero cuando cumple un trabajo y una obligación, las ideas personales debe reservarlas y mucho más cuando el puesto de trabajo es financiado con dinero público, como es el caso de RNE, ya que los medios privados siempre pueden dar su versión particular de los hechos, aunque por mor de su ética deben ser objetivos. En el caso del Parque Natural Cabo de Gata-Níjar, los periodistas son muy partidistas y no cumplen con sus deberes constitucionales y legales. Si medimos las veces que salen las noticias que les envían los grupos que no respetan los derechos de los propietarios, veremos que superan enormemente a las de los afectados, hasta el punto de que en algunos medios ni salimos. Estamos vetados. Nuestro tema ha sido tratado siempre desde la otra óptica y nuestras notas de prensa ignoradas, salvo en un par de ocasiones. Los propietarios, para algunos medios y algunos periodistas, somos cafres que nos vamos a cargar algo público y único como es el parque natural, del que todo el mundo tiene derecho a disfrutar. Lo malo es que tanta protección es para que unos pocos puedan meter mano y llenar sus arcas a costa del resto. Digan claramente que ese espacio tiene más de privado que de público; digan que la parte que se aplica en este espacio es sólo la sancionadora y conservadora, que en ningún momento se ha aplicado la ley en su justa medida, que en ningún momento se ha indemnizado a los propietarios. Digan que esa misma ley dice que el pueblo debe ser partícipe para que tenga éxito el proyecto y se dé un desarrollo sostenible, que el propietario debe ser informado y dar su autorización y eso no se ha cumplido. Si les digo que una persona ha sido sancionada con cinco millones por querer trabajar, ¿no es noticia? Si les digo que una persona puede ser encarcelada por disponer de lo que es suyo, ¿no es noticia? Todos queremos espacios para disfrutar pero eso no puede ser a costa de unos pocos. Esos espacios deben ser públicos y sus propietarios deben ser compensados. Ese espacio natural, declarado hace 12 años, lleva siendo mal gestionado desde entonces. No ha mejorado en nada, al contrario. ¿Cómo es posible que cuando uno va a visitarlo deba hacer cola en su coche, contaminando el medio ambiente, por no haber infraestructuras adecuadas? Sin embargo, otros sí disfrutan con sus todoterreno, incluso en senderos prohibidos al resto de los mortales.- Francisco José Maldonado Martínez. Níjar (Almería).