Bergara postula que Bilbao albergue la sede de la futura caja vasca fusionada
El propósito del presidente de la BBK de propinar un acelerón a la fusión de las tres cajas vascas empieza ya a suscitar la polémica entre las diputaciones, en concreto por la sede central de la futura entidad. El diputado general vizcaíno, Josu Bergara, defendió ayer su ubicación en Bilbao por el mayor peso específico de la BBK, frente a la Kutxa y la Vital. El diputado guipuzcoano de Economía, Guillermo Echenique, lo rechazó de plano.
El anuncio de José Ignacio Berroeta, presidente de la BBK, el pasado sábado ha levantado los primeros movimientos políticos. "Hacer la fusión rápida sig...
El propósito del presidente de la BBK de propinar un acelerón a la fusión de las tres cajas vascas empieza ya a suscitar la polémica entre las diputaciones, en concreto por la sede central de la futura entidad. El diputado general vizcaíno, Josu Bergara, defendió ayer su ubicación en Bilbao por el mayor peso específico de la BBK, frente a la Kutxa y la Vital. El diputado guipuzcoano de Economía, Guillermo Echenique, lo rechazó de plano.
El anuncio de José Ignacio Berroeta, presidente de la BBK, el pasado sábado ha levantado los primeros movimientos políticos. "Hacer la fusión rápida significa hacerla en un año", sentenció. Bergara cogió ayer el testigo y defendió iniciar el proceso este año, aunque consideró imposible un acuerdo político antes de las elecciones del 13 de junio. "Una vez pasado junio", añadió, "se debería impulsar la negociación política suficiente, dada la complejidad o diferente composición territorial que van a tener las Juntas Generales en los tres territorios, o la diferente composición política de los tres municipios [en referencia a las capitales], que también son instituciones fundadoras de las cajas en su día". A su juicio, el aspecto técnico -existen sistemas informáticos diferentes- no debe suponer grandes obstáculos. "Lo difícil en esta fusión va a ser el acuerdo político, porque en el técnico existe suficiente experiencia estos últimos años", dijo. Josu Bergara mantuvo su convencimiento de que la sede social de la caja fusionada debe situarse en Bilbao, dado el mayor peso específico de la BBK frente a la Kutxa y la Vital. "Es lo lógico, puesto que cada entidad financiera tiene su propio peso específico, sus propios recursos y lógicamente una fusión se hace siempre desde la valoración de los expertos de lo que cada uno aporta", indicó. En Guipúzcoa este planteamiento no tuvo buena acogida. El diputado de Economía, el socialista Guillermo Echenique, se opuso de forma "frontal" y dijo que la sede "nunca" puede ser Bilbao, informa Europa Press. Echenique propuso, además de San Sebastián, un lugar intermedio entre las tres capitales, como el valle del Deba. "Y una política de reequilibrio territorial del País Vasco bien podría ser la que ubicara los servicios centrales de una entidad fusionada en el valle del Deba, compartido entre Vizcaya y Guipúzcoa, con Ermua y Éibar como localidades importantes además de Mondragón, y con la autopista situada a media hora de Bilbao, a media de Vitoria y a media de San Sebastián", concluyó. Una "absorción" A su juicio, la futura fusión parece más bien una "absorción" de la entidad vizcaína sobre la alavesa y la guipuzcoana. Echenique agregó que "más que eso, y más grave" es que el proceso "parece haberse diseñado en la mesa del EBB del PNV". El diputado de Economía auguró una operación "complicada" por haberse iniciado por un camino "totalmente negativo". "Una caja fusionada supondría el alejamiento de los ayuntamientos, en una operación política, que es la vinculación de la caja de ahorros fusionada al Gobierno vasco".