Un vecino de Málaga denuncia a un alto cargo de Urbanismo por falsedad en documento
La construcción del edificio Quinta Clavero, en Málaga, sigue creando polémica. El viernes, el pleno municipal ordenó la demolición de la última planta del inmueble para saldar una infracción de exceso de altura de más de dos metros. Ahora, el vecino que encabezó las primeras denuncias sobre las de irregularidades del inmueble, Luis España Tello, ha presentado en los juzgados de Málaga una querella contra el jefe de Patrimonio de la Gerencia de Urbanismo, Amador López, al que acusa de falsedad por haber emitido un informe para favorecer a la constructora.
El informe en cuestión se emiti...
La construcción del edificio Quinta Clavero, en Málaga, sigue creando polémica. El viernes, el pleno municipal ordenó la demolición de la última planta del inmueble para saldar una infracción de exceso de altura de más de dos metros. Ahora, el vecino que encabezó las primeras denuncias sobre las de irregularidades del inmueble, Luis España Tello, ha presentado en los juzgados de Málaga una querella contra el jefe de Patrimonio de la Gerencia de Urbanismo, Amador López, al que acusa de falsedad por haber emitido un informe para favorecer a la constructora.
El informe en cuestión se emitió el 15 de abril de 1997 para solventar una disputa de linderos entre la Sociedad Colombina de Promociones Inmobiliarias y el denunciante, dueño de una parcela anexa a la de Quinta Clavero. En él, López daba la razón a la constructora, que ganaba más de cien metros cuadrados de terreno para la construcción del edificio Quinta Clavero. En la denuncia, España alega distintas irregularidades en torno al documento. Según la querella, en el informe existen algunos puntos no aclarados. En primer lugar, que el departamento de Patrimonio de la Gerencia no es competente en los asuntos de delimitación de linderos. Esta tarea corresponde al de Arquitectura y Disciplina Urbanística. Informe no solicitado En segundo lugar, según refiere la denuncia, el funcionario se pronunció sobre la cuestión sin que nadie lo solicitase, ya que en el registro de entrada de la Gerencia de Urbanismo no figura ninguna petición por escrito. Tampoco se le notificó el resultado del informe a todas las partes interesadas. Según la denuncia, el documento "se firma y notifica con registro de salida el mismo día, a pesar del atasco que públicamente se denuncia que sufre la Gerencia, y se le dirige directamente al arquitecto técnico de la constructora, pero parece que debió entregarse en mano, porque [en el informe] no figura ningún domicilio". A España no se le notificó la resolución del jefe de Patrimonio, con lo que no pudo presentar alegaciones al mismo. Su letrado califica de "extraño" el hecho de que "un documento que priva a mi cliente de cien metros cuadrados de suelo valorados en 3.700.000 pesetas, no se le notifique a éste". Según la querella, el beneficio para la constructora fue evidente. "Una vez que el técnico municipal emite el informe, sin duda falso", dice el escrito, "la promotora realiza una nueva acta de replanteo, aumentando el radio del edificio en más de dos metros, y el diámetro en cinco". La Sociedad Colombina de Promociones Inmobiliarias utilizó también el informe como fundamento para presentar, 20 días después de su emisión, un interdicto judicial con el fin de recuperar la posesión. "Existen indicios suficientes para poder pensar que el mismo se emitió para poderse presentar la demanda", razona el querellante. Por último, España asegura que en la propia Gerencia existe constancia de que el terreno disputado es suyo porque, aparte de estar escriturado a su nombre en el Registro de la Propiedad, así lo certifica el expediente IU-919/86 vinculado al Plan General de Ordenación Urbana (PGOU). "PGOU olvidado" "El técnico ha acudido a la variada normativa urbanística que rige la zona para emitir su informe, pero se olvida del Plan General, que como funcionario de la Gerencia de Urbanismo, debería saber que se encuentra en el vértice de la pirámide jerárquica como instrumento de planeamiento", explica el texto de la denuncia. España ha elevado también un escrito de queja a la alcaldesa, Celia Villalobos (PP), aunque no es el primero que presenta. Según refiere en la denuncia, se ha dirigido en más de diez ocasiones tanto al jefe de Patrimonio como a sus superiores en la Gerencia para que revisen el informe. "Para mí, este informe supone un linchamiento administrativo, porque a raíz de su aparición, tengo mi parcela dividida en dos por una valla, llevo ocho meses con la casa paralizada y las minutas de mis abogados suman ya muchos millones", concluye España.