El Supremo informa a favor de reducir a la mitad la pena de 11 años a Navarro

La Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo ha informado a la ministra de Justicia, Margarita Mariscal de Gante, a favor de la concesión por el Gobierno de un indulto parcial al ex diputado socialista Carlos Navarro, condenado por el propio alto tribunal a 11 años de cárcel por el caso Filesa, sobre financiación ilegal del PSOE. El Supremo ya informó igualmente a favor de la concesión de un indulto parcial para el ex delegado de Filesa en Madrid, Alberto Flores, condenado a 10 años de cárcel.El informe del Supremo se produce dentro del expediente de indulto que tramita el Ministerio de Ju...

La Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo ha informado a la ministra de Justicia, Margarita Mariscal de Gante, a favor de la concesión por el Gobierno de un indulto parcial al ex diputado socialista Carlos Navarro, condenado por el propio alto tribunal a 11 años de cárcel por el caso Filesa, sobre financiación ilegal del PSOE. El Supremo ya informó igualmente a favor de la concesión de un indulto parcial para el ex delegado de Filesa en Madrid, Alberto Flores, condenado a 10 años de cárcel.El informe del Supremo se produce dentro del expediente de indulto que tramita el Ministerio de Justicia y sobre el que decidirá, en último término, el Consejo de Ministros. El Ministerio Fiscal se ha pronunciado en contra de la concesión del indulto.

En el informe del tribunal sentenciador, al que jurídicamente se atribuye especial importancia por su conocimiento del caso, la Sala Segunda del Supremo se muestra favorable a la concesión del indulto parcial al condenado por falsedad continuada, delito contra la Hacienda Pública y asociación ilícita.

Sanción difusa

El Supremo argumenta que Navarro ha sufrido durante los 10 años que han precedido a la condena "una sanción difusa, pero real, como consecuencia del juicio paralelo al que se ha visto sometido ante la opinión pública", en línea con la argumentación empleada en el informe sobre el indulto de Flores, que, según recoge Europa Press de fuentes del Supremo, es la misma utilizada sobre el indulto de Navarro.Otros argumentos de ambos informes, según las fuentes citadas, son que el paso del tiempo debe reducir la cuantía de la pena impuesta, como en este caso, en una sentencia de única instancia, y que los 10 años transcurridos permiten suponer que el eco de los hechos delictivos "se haya amortiguado sensiblemente en la sana conciencia del ciudadano medio".