El Constitucional admite a trámite el recurso de dos condenados de Filesa y decidirá sobre su excarcelación

El Tribunal Constitucional acordó ayer la admisión parcial a trámite de los recursos de amparo del ex diputado Carlos Navarro y el ex senador Josep Maria Sala, condenados por el Tribunal Supremo a causa de la trama de financiación ilegal del PSOE, el llamado caso Filesa. El tribunal inició los trámites para decidir si les pone en libertad mientras se resuelven. Navarro y Sala se encuentran en prisión, de la que podrán salir dentro de unas semanas si se suspende la condena en lo que se refiere a la privación de libertad.Las resoluciones adoptadas fueron notificadas anoche por la Sección ...

Suscríbete para seguir leyendo

Lee sin límites

El Tribunal Constitucional acordó ayer la admisión parcial a trámite de los recursos de amparo del ex diputado Carlos Navarro y el ex senador Josep Maria Sala, condenados por el Tribunal Supremo a causa de la trama de financiación ilegal del PSOE, el llamado caso Filesa. El tribunal inició los trámites para decidir si les pone en libertad mientras se resuelven. Navarro y Sala se encuentran en prisión, de la que podrán salir dentro de unas semanas si se suspende la condena en lo que se refiere a la privación de libertad.Las resoluciones adoptadas fueron notificadas anoche por la Sección Cuarta de la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, integrada por los magistrados Rafael Mendizábal Allende, Carlos Viver Pi-Sunyer y Tomás S. Vives Antón. En ambos casos la admisión a trámite es sólo parcial, por lo que rechaza los recursos de amparo en lo que se refiere a varios de los motivos alegados.

En el caso de Navarro, el alto tribunal admite a trámite la vulneración de derechos fundamentales que argumenta el condenado en relación con su inculpación por el juez instructor del Supremo Marino Barbero, durante el mandato de Navarro como diputado, sin la previa autorización del Congreso de los Diputados. También admite el recurso en cuanto a la posible vulneración del derecho a un proceso con todas las garantías, dada la valoración que el juez Barbero hizo del material probatorio obtenido antes de solicitar la autorización del Congreso de los Diputados.

Carencia de contenido

El Constitucional acuerda oír al solicitante de amparo y al Ministerio Fiscal sobre la posible carencia de contenido constitucional de la denuncia de infracción del principio de legalidad en el ámbito penal [necesidad de una previa ley que defina un delito para ser condenado por el mismo].La resolución, en lo que se refiere a la petición de amparo relativa a la condena por asociación ilícita, la considera no prosperable y recuerda que "no forman parte de las tareas de este tribunal las de constatar y corregir posibles errores u omisiones en el proceso a la luz de las normas que lo regulan, sino la de declarar la vulneración de las garantías procesales que la Constitución establece como fundamentales ( ... ), en la medida en que produzcan un efecto material de indefensión".

En cuanto al recurso de Sala, lo admite a trámite en lo que se refiere a la invocación de que se ha vulnerado el derecho a acceder en condiciones de igualdad a funciones y cargos públicos. Sala vincula tal vulneración con el hecho de haber sido inculpado sin previa autorización del Senado.

El Constitucional acuerda, además, oír a Sala y al Ministerio Fiscal sobre la posible carencia de contenido ante el alto tribunal de la denuncia de que se ha vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva por falta de motivación de la sentencia del Supremo, así como por la alegada conculcación del derecho a la presunción de inocencia por falta de pruebas.

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
SIGUE LEYENDO

En ambos casos, el Tribunal Constitucional señala que "la admisión parcial de la demanda conlleva la procedencia de abrir la pieza separada para la tramitación y decisión de la medida cautelar de suspensión solicitada por el recurrente". Tal acuerdo quiere decir que se inician los trámites para decidir si Navarro y Sala son excarcelados mientras se resuelven los recursos de amparo. También decide en las dos resoluciones que se comunique a la Sala Segunda del Supremo que emplace a todas las partes del caso Filesa a fin de hacer posible que comparezcan en los respectivos procesos de amparo.

Archivado En