La defensa de Conde choca con el tribunal al atacar al juez García-Castellón
La defensa de Mario Conde intentó ayer, en la segunda jornada del juicio del caso Banesto, la nulidad de las actuaciones por entender que el juez instructor, Manuel García-Castellón, fue seleccionado de manera irregular para llevar el caso, violando el derecho al juez predeterminado por ley. El presidente del tribunal, Siro García, exhortó tajantemente al abogado del ex banquero, Juan Sánchez Calero, que apoyara "esa posición con detalles y fortaleza".En el caso Argentia, los peritos han estimado que las garantías hipotecarias de Conde para cubrir la fianza de 2.000 millones no s...
La defensa de Mario Conde intentó ayer, en la segunda jornada del juicio del caso Banesto, la nulidad de las actuaciones por entender que el juez instructor, Manuel García-Castellón, fue seleccionado de manera irregular para llevar el caso, violando el derecho al juez predeterminado por ley. El presidente del tribunal, Siro García, exhortó tajantemente al abogado del ex banquero, Juan Sánchez Calero, que apoyara "esa posición con detalles y fortaleza".En el caso Argentia, los peritos han estimado que las garantías hipotecarias de Conde para cubrir la fianza de 2.000 millones no son suficientes. La Sala de lo Penal debe decidir si Conde sigue en libertad.