Liaño renuncia por ahora a interrogar a Serra

, El juez Javier Gómez de Liaño ha renunciado, por el momento, a interrogar al ministro de Defensa, Eduardo Serra, -sea como testigo o como imputado- en relación con la publicación de los papeles del Cesid.El contenido de estos documentos figuraba en las exposiciones motivadas que los jueces Baltasar Garzón, Gómez de Liaño y Justo Rodríguez enviaron al ministro de Defensa para solicitar su desclasificación y las exposiciones fueron publicadas integramente. Tanto Liaño como Garzón iniciaron investigaciones por "indebida revelación de secreto sumarial".

Gómez de Liaño dictó el pasa...

, El juez Javier Gómez de Liaño ha renunciado, por el momento, a interrogar al ministro de Defensa, Eduardo Serra, -sea como testigo o como imputado- en relación con la publicación de los papeles del Cesid.El contenido de estos documentos figuraba en las exposiciones motivadas que los jueces Baltasar Garzón, Gómez de Liaño y Justo Rodríguez enviaron al ministro de Defensa para solicitar su desclasificación y las exposiciones fueron publicadas integramente. Tanto Liaño como Garzón iniciaron investigaciones por "indebida revelación de secreto sumarial".

Gómez de Liaño dictó el pasado lunes un auto en el que anunciaba la remisión al Tribunal Supremo de una exposición razonada para consultar si debía interrogar al ministro en calidad de testigo o de imputado, pero obviamente la intención del magistrado era la segunda. De haber querido que Serra declarase como testigo podría haberle citado directamente para que lo hiciese por escrito, ya que el ministro es aforado.

Sin embargo, Liaño dictó ayer un nuevo auto suspendiendo el anterior, con el argumento de que, el 5 de febrero, cuando estaba ultimada la exposición y se disponía a enviarla al Supremo, recibió un informe del ministro de Defensa sobre la cuestión.

Dicho informe, reproducido parcialmente en el nuevo auto, concluye: "Si bien es cierto que la filtración o extravío ha tenido que producirse con posterioridad a la entrada del documento en este Departamento, como así se deduce de los sellos de registro, no se puede concluir que la filtración o extravío se haya producido en el ámbito del Ministerio de Defensa".

En el informe, muy breve y de carácter secreto, se detallan los organismos a los que se remitió copia del documento una vez que entró en el Ministerio de Defensa, como el Ministerio de la Presidencia, el Consejo de Estado, el Servicio Jurídico del Estado y la Sala Tercera del Tribunal Supremo, entre otros.

A la vista de este informe, el juez ha dictado otra resolución que paraliza la anterior, renuncia por el momento a interrogar al ministro y aplaza la remisión de la consulta a la Sala Segunda del Supremo.

En el auto difundido ayer, el juez ironiza sobre la "matemática puntualidad" en que ha recibido el informe del ministro, en referencia al hecho que se le remitiera tras conocerse su intención de consultar al Supremo sobre la procedencia de interrogarle mediante "narración documentada precedida de una imputación generadora de derechos".

No obstante, la resolución destaca que el informe de Defensa "recoge un conjunto de datos personales y circunstanciales que deben indagarse" por lo que lo procedente es aplazar la remisión al Supremo de la exposición motivada.

El fiscal Jesús Santos, a la vista del informe del ministro, ha solicitado la práctica de una serie de diligencias para contrastar los datos de la versión facilitada por Serra, entre las que figura tomar declaración a las personas mencionadas.

Liaño sale al paso en su auto de algunas críticas de magistrados del Supremo, quienes alegaban que dicho tribunal no tiene carácter consultivo para órganos inferiores. El juez justifica su actuación y reitera lo procedente de la consulta, apoyándose en una resolución de la Sala Segunda, que consideraba oertinente la consulta para "garantizar al máximo la seguridad jurídica".

La consulta fue efectuada por el juez Garzón acerca de si el ex secretario de Estado para la Seguridad Rafael Vera formaba parte del Gobierno y tenía fuero, por lo que el caso tendría que pasar al Supremo.