Garcia-Castellón no renovará su comisión de servicios en el Juzgado numero 3
El juez Manuel García-Castellón informó ayer a la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional que ha decidido no solicitar una nueva prórroga de su comisión de servicios en el Juzgado CentraI de Instrucción número 3, cuyo vencimiento está previsto para el próximo día 25 de enero (veáse EL PAÍS de 25 y 26 de diciembre de 1996). Fuentes solventes dijeron que la citada sala apoyará la decisión de García-Castellón.
El juez sostiene en su escrito que tras 31 meses de comisión de ser vicios, desde mayo de 1994, Ias razones que en su día vio el titular [el juez Miguel Moreirasl" han desaparecido...
El juez Manuel García-Castellón informó ayer a la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional que ha decidido no solicitar una nueva prórroga de su comisión de servicios en el Juzgado CentraI de Instrucción número 3, cuyo vencimiento está previsto para el próximo día 25 de enero (veáse EL PAÍS de 25 y 26 de diciembre de 1996). Fuentes solventes dijeron que la citada sala apoyará la decisión de García-Castellón.
El juez sostiene en su escrito que tras 31 meses de comisión de ser vicios, desde mayo de 1994, Ias razones que en su día vio el titular [el juez Miguel Moreirasl" han desaparecido. El escrito señla que de 250 casos acumula dos que recibió en el citado mes de mayo- de 1994, han quedado sólo 10 pendientes. García-Castellón, precisamente, dejó el juzgado número cinco al regresar a su puesto Baltasar Garzón. Fue entonces designado en comisión de servicios en el número tres. Ayer, el juez dictó una providencia por la que da traslado a los acusados Mario Conde, Arturo Romaní, Ramiro Núñez y Eugenio Martínez Jiménez de la ampliación del- auto de apertura de juicio oral incluyendo más de litos, según acordó la Sala de lo Penal, sección segunda de la Audiencia Nacional el pasado 23 de diciembre. Los delitos adicionales son para Conde la Operación Dorna (presuntas estafas de Centro Comercial Concha Espina y Oil Dor), las operaciones Telson (presunta estafa) y Veblinsa (presunta estafa) y la de Locales Comerciales (presunta estafa).Según el auto, pues, se le atribuyen a Conde cuatro presuntas estafas adicionales que se suman a las tres iniciales por las que fue acusado (Cementeras, Isolux y Promociones Hoteleras).
Jurisdicción
Al no tener ya el juez la jurisdicción del caso (por haber abierto juicio oral) se ha decidido no tomar declaración a Conde y a los otros acusados para los cuales se ha ampliado el auto de apertura de juicio oral. Los acusados tienen ahora cinco días para presentar escritos. En algunos casos, los acusados alegarán indefensión, pidiendo la nulidad, por no haber sido oídos antes de abrírseles juicio oral.El ejemplo más notorio es el de los Locales Comerciales, donde se acusa al ex director general Fernando Garro por presunta estafa de 1.727 millones de pesetas. Conde no fue preguntado en diciembre de 1994 por esta operación ya que no figuraba en la querella inicial, que fue ampliada por el citado delito el 3 de marzo de 1995.
El juez citará en los próximos días para tomar declaración como imputados en la trama suiza del caso a Mariano Gómez de Liaño y a Francisco Javier Sitges.
Ayer, García-Castellón dio un plazo de cinco días a las acusaciones para que se pronuncien si cabe abrir juicio oral contra el financiero Jacques Hachuel por presunto delito de apropiación indebida de 1.344 millones (Operación Carburos) o en caso contrario decretar su sobreseimiento. Una vez recibidos los escritos, será el juez quien adoptará libremente su decisión.
La juez Teresa Palacios, titular del juzgado número tres, será la encargada de concluir las diligencias que ha iniciado estos días el juez Manuel García-Castellón y que previsiblemente no serán terminadas antes del próximo 25 de enero.