La fiscalía pide los informes que avalaron la destrucción de los restos de la Casa del Tesoro

Los restos de la Casa del Tesoro (edificación de los siglos XVI y XVII, anexa al desaparecido palacio de los Austrias) están acumulados en un depósito municipal de la Casa de Campo. El yacimiento lo forman centenares de bloques de granito amontonados. El Ayuntamiento los enseñó ayer. El concejal de Obras, Enrique Villoria, califica lo encontrado bajo el subsuelo de la plaza de Oriente de "restos sin importancia arqueológica". La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha pedido los informes que avalaron la destrucción de los restos.

"Son cimientos sin ningún valor arqueológ...

Los restos de la Casa del Tesoro (edificación de los siglos XVI y XVII, anexa al desaparecido palacio de los Austrias) están acumulados en un depósito municipal de la Casa de Campo. El yacimiento lo forman centenares de bloques de granito amontonados. El Ayuntamiento los enseñó ayer. El concejal de Obras, Enrique Villoria, califica lo encontrado bajo el subsuelo de la plaza de Oriente de "restos sin importancia arqueológica". La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha pedido los informes que avalaron la destrucción de los restos.

"Son cimientos sin ningún valor arqueológico", señaló el edil. Enrique Villoria zanjaba así la polémica originada por la destrucción de los restos y que un equipo de arqueólogos municipales desenterró. Uno de los directores de las excavaciones, Manuel Retuerce, abogaba por su conservación; la otra, Ester Andreu, por su destrucción y por sólo el traslado de algunos elementos de "relevancia": los que ayer se mostraron. Preguntado el edil sobre qué otros expertos habían dado su visto bueno a la destrucción de los restos -dada la diversidad de pareceres entre Andreu y Retuerce- Villoria contestó: "No conozco sus nombres". Junto a Villoria estaban ayer el primer teniente de alcalde, José Ignacio Echeverría; la arqueóloga, Ester Andreu, y el arquitecto que diseñó el primer proyecto de remodelación de la plaza, Miguel de Oriol. Todos se mostraron críticos con los siete expertos que valoraron los hallazgos y cuyas opiniones fueron publicadas por EL PAÍS la semana pasada.Echeverría y Villoria comentaron que "esos supuestos expertos hablan desde sus despachos, pero no han bajado a las obras. No las conocen". Por su parte, Andreu afirmó que "todos son amigos de Retuerce". Manuel Retuerce ayer lo negó: "Algunos [dos] son amigos míos y maestros. A los otros sólo los conozco por sus obras y terceros". Este arqueólogo respondió también a los comentarios que efectuaron los ediles sobre el escaso valor que a su juicio tienen los hallazgos: "Pero, ¿qué van a decir? Si no saben distinguir un cimiento de un dintel. Lo que muestran tenía valor en la plaza de Oriente. Ahora son sólo un montón de pedruscos".

Villoria lamentó también que el Ayuntamiento se hubiera gastado "500 millones en excavaciones arqueológicas para no encontar nada". El concejal aseguró además que el consistorio realizará un libro sobre las excavaciones y una exposición con los restos. Respecto a la documentación que la Fiscalía de Madrid va a reclamar al Ayuntamiento y la Comunidad sobre estas excavaciones (PSOE e IU pidieron la semana pasada al fiscal que abriera diligencias), Villoria afirmó: "Estamos tranquilos. Cuando recibamos fórmalmente la petición, pondremos los datos a su disposición".

Por su parte, el grupo municipal socialista comentó ayer: "El PP escenifica ante los medios de comunicación la reconstrucción del crimen, que con nocturnidad e increíble rapidez, han cometido contra nuestro patrimonio". Según la concejal Ana Tutor, "es imposible que el PP vaya a reconstruir la Casa de Tesoro".