"Es demasiado conservador no usar recursos para que duren siempre"

Defender el desarrollo sostenible es un conservadurismo sin sentido. Los políticos deberían estar en educación permanente para conocer a fondo la ciencia y la tecnología y la gente también debería ilustrarse, ya que de otra manera no aportará fondos, por ejemplo, para salvar la Amazonia. Son algunas de las ideas de Yehezkel Dror, politólogo vienés afincado en Israel y autor del último informe del Club de Roma, La capacidad de gobernar.Pregunta. ¿Por qué defiende el desarrollo dinámico frente al desarrollo sostenible?

Respuesta. Yo hablo, de una dinámica no catastrof...

Defender el desarrollo sostenible es un conservadurismo sin sentido. Los políticos deberían estar en educación permanente para conocer a fondo la ciencia y la tecnología y la gente también debería ilustrarse, ya que de otra manera no aportará fondos, por ejemplo, para salvar la Amazonia. Son algunas de las ideas de Yehezkel Dror, politólogo vienés afincado en Israel y autor del último informe del Club de Roma, La capacidad de gobernar.Pregunta. ¿Por qué defiende el desarrollo dinámico frente al desarrollo sostenible?

Respuesta. Yo hablo, de una dinámica no catastrofista y mi visión no es pesimista, contra lo que pueda parecer. "Sostenible" en su sentido estricto significa continuidad, eternidad... Defender esto es un sinsentido. Es una idea muy conservadora ésa de no usar recursos porque tienen que durar para siempre. La humanidad cambia, es dinámica. No se puede plantear el uso del petróleo, por ejemplo, durante los proximos 500 años porque entonces tendremos otras tecnologías. Debemos buscar otras alternativas, respuestas a los actuales recursos pero sin por ello arruinar el Amazonas. Y esto aunque con el tiempo podamos conseguir clorofila artificial.

P. ¿En manos de quién está el mundo?

R. 10.000 personas -y exagero- toman el 90% de las cuestiones vitales que afectan al futuro de la humanidad. Dependemos en las cuestiones críticas de gobernación de un número extremadamente reducido de individuos que son elegidos por un pequeño numero de detentadores de cargos y líderes de opinión y que están muy mal seleccionados.

P. En su libro habla de corrupción, de incapacidad de los gobernantes, de descuido de los requisitos morales... ¿Cómo solucionar la mala gobernación reinante?

R. Los políticos no saben qué hacer ante problemas como el desempleo, el tráfico de drogas... Los políticos necesitan ilustrarse en política global, dominar la ciencia, la tecnología... ¿Por qué un médico tiene que especializarse y formarse durante 7 años para poder tratar a pacientes y dejamos que los gobernantes de élite decidan sobre cuestiones vitales de la humanidad sin tenor ni tiempo ni la oportunidad de formarse?Yehezkel Dror está preparando una revisión de La capacidad de gobernar que incluirá ejemplos ilustrativos de sus teorías. En Bilbao apuntó hace tres días algunas propuestas concretas: menos elecciones, información exhaustiva de los candidatos, control sobre el gasto electoral, privación del derecho a la intimidad para los políticos y penas de cárcel para cualquier tipo de corrupción.

P. ¿Qué papel juega el pueblo en ese nuevo diseñó de gobernación?

R. Si la población no entiende de materias globales, no apoyará ni sufragará los gastos de medidas necesarias para resolver el expolio de la selva amazónica, por ejemplo. El pueblo es capaz de participar en la gobernación pero está mal equipado. ¿Cómo? Impartiendo cursos en todos los centros universitarios sobre materias globales y reformando la educación a la ciudadanía en las escuelas. Los medios de comunicación tienen también que cambiar esa tendencia de hacer a la gente estúpida en vez de educarla. Las televisiones públicas deben dedicar espacios a cuestiones políticas complejas y sufragar públicamente este tipo de emisiones en los medios privados.