PRISA desmiente que exista un "pacto secreto" sobre Unión Radio
El grupo se reserva ejercitar acciones legales por Ias mentiras de "El Mundo" en torno a la SER y Antena 3 Radio
El Grupo PRISA desmintió rotundamente una información publicada ayer por El Mundo. 'El Tribunal de la Competencia propuso al Gobierno un pacto secreto con Polanco', era el título de la información, que hacía referencia al proceso de concentración entre la SER y Antena 3 Radio. En contra de las tesis de dicho artículo, el grupo presidido por Jesús de Polanco no sólo niega la existencia de pacto alguno, sino que afirma que hubo "imposición por parte del Ejecutivo de condiciones excepcionalmente severas". PRISA se reserva el ejercicio de acciones legales.
Además de desmentir rotundamente l...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
El Grupo PRISA desmintió rotundamente una información publicada ayer por El Mundo. 'El Tribunal de la Competencia propuso al Gobierno un pacto secreto con Polanco', era el título de la información, que hacía referencia al proceso de concentración entre la SER y Antena 3 Radio. En contra de las tesis de dicho artículo, el grupo presidido por Jesús de Polanco no sólo niega la existencia de pacto alguno, sino que afirma que hubo "imposición por parte del Ejecutivo de condiciones excepcionalmente severas". PRISA se reserva el ejercicio de acciones legales.
Además de desmentir rotundamente la información, el gabinete de prensa de PRISA distribuyó una nota en la que puntualizaba que "el Gobierno, mediante acuerdo publicado en el BOE del 21 de junio de 1994, autorizó la concentración entre la SER y Antena 3, subordinándola al cumplimiento de las condiciones que habían sido propuestas por el Tribunal de Defensa de la Competencia. Dichas condiciones son más restrictivas que las generalmente exigidas por la Ley de Ordenación de las Telecomunicaciones. Por ello PRISA ha expresado su desacuerdo, aunque las acate".La nota de PRISA continúa así: "El Gobierno ha notificado a las empresas participantes en la concentración un plazo para el cumplimiento de dichas condiciones. El hecho de notificar el plazo y no publicarlo es práctica común en el derecho de la competencia para evitar perjudicar las operaciones comerciales necesarias para el cumplimiento de las condiciones impuestas (modificación de contratos y venta de licencias)".
El criterio de la UE
La nota recuerda que la Comisión Europea ha seguido idéntico criterio en las decisiones de 21 de junio de 1994 (asunto Procter and Gamble / VP Schickedanz); de 1 de diciembre de 1993 (asunto Kali y Salz / MDK / Treuhánd); de 30 de septiembre de 1992 (asunto DuPont / ICI); de 22 de julio de 1992 (asunto Nestlé /Perrier); de 28 de abril de 1992 (asunto Accor / WagonsLits), y de 29 de mayo de 1991 (asunto Magneti Marelli / CEA). "En ninguno de estos casos se hizo público el plazo para el cumplimiento de las operaciones de concentración autorizadas", advierte la nota.
"A fin de cumplir lo ordenado por las autoridades", continúa el comunicado de PRISA, "los contratos de asociación de emisoras a la cadena SER han sido ya modificados y las restantes condiciones se verificarán en breve, y mucho antes de que expire el plazo notificado".
La nota finaliza así: "En el proceso de concentración entre la SER y Antena 3 se ha cumplido rigurosamente la legalidad y no ha habido pacto de ningún tipo, ni público ni secreto, sino imposición por parte del Ejecutivo de condiciones excepcionalmente severas. Frente a las mentiras difundidas por El Mundo, PRISA se reserva el ejercicio de las acciones legales pertinentes".