La fiscalía cree improcedente cuestionar la 'ley Corcuera' ante el Tribunal Constitucional

La Fiscalía de Madrid considera "improcedente" e "innecesario" cuestionar ante el Tribunal Constitucional el artículo 21 de la ley Corcuera dado que la entrada y registro de un domicilio en un caso planteado ante la Audiencia Provincial fue "ilegal" y lo que tiene que hacer el tribunal es absolver.La Sección 15 de la Audiencia Provincial anunció su intención de preguntar si es constitucional el artículo 21 de la Ley de Seguridad Ciudadana, que permite a la policía entrar y registrar en un domicilio sin autorización judicial cuando se tenga "conocimiento fundado" de un delito flagrante d...

La Fiscalía de Madrid considera "improcedente" e "innecesario" cuestionar ante el Tribunal Constitucional el artículo 21 de la ley Corcuera dado que la entrada y registro de un domicilio en un caso planteado ante la Audiencia Provincial fue "ilegal" y lo que tiene que hacer el tribunal es absolver.La Sección 15 de la Audiencia Provincial anunció su intención de preguntar si es constitucional el artículo 21 de la Ley de Seguridad Ciudadana, que permite a la policía entrar y registrar en un domicilio sin autorización judicial cuando se tenga "conocimiento fundado" de un delito flagrante de tráfico de drogas. La Audiencia cree que es preciso un pronunciamiento previo del Constitucional antes de resolver sobre el registro de una chabola en cuyo tejado se encontró un neceser con heroína.

Según la Fiscalía, el registro de la chabola se efectuó sin "conocimiento fundado" de la existencia de droga por la Policía, que tampoco tenía una "urgente necesidad" de llevar a cabo el registro. A juicio del fiscal jefe de Madrid, Mariano Fernández Bermejo, y de los fiscales Joaquín Sánchez-Covisa y Maite Calvo, autores del informe, el registro fue nulo de pleno derecho, por lo que no entra dentro de la ley Corcuera. La Fiscalía no es partidaria de elevar la cuestión al Tribunal para que este tipo de mecanismos no queden "desvirtuados".