El Poder Judicial suavizará las incompatibilidades de los jueces
El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) debatirá hoy, y probablemente aprobará, la flexibilización del régimen legal de incompatibilidades de jueces y magistrados por razón de parentesco y vínculo matrimonial o equivalente, elaborada por su comisión de estudios. El acuerdo afectará a 492 situaciones familiares de 456 jueces, fiscales o secretarios judiciales, de entre las que destaca la cifra de 101 matrimonios entre estos juristas.
La propuesta sobre la que deliberará el CGPJ parte de que el artículo 391 de la Ley Orgánica del Poder Judicial prohíbe que pertenezcan simul...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) debatirá hoy, y probablemente aprobará, la flexibilización del régimen legal de incompatibilidades de jueces y magistrados por razón de parentesco y vínculo matrimonial o equivalente, elaborada por su comisión de estudios. El acuerdo afectará a 492 situaciones familiares de 456 jueces, fiscales o secretarios judiciales, de entre las que destaca la cifra de 101 matrimonios entre estos juristas.
La propuesta sobre la que deliberará el CGPJ parte de que el artículo 391 de la Ley Orgánica del Poder Judicial prohíbe que pertenezcan simultáneamente "a una misma sala magistrados que estuvieren unidos por vínculo matrimonial o situación de hecho equivalente, o tuvieren parentesco entre sí dentro del segundo grado de consanguinidad o afinidad". Otros preceptos de la misma ley extienden tal incompatibilidad a los órganos judiciales que dependan unos de otros y a los jueces respecto a los fiscales y a los secretarios y personal judicial de ellos dependiente.Las conclusiones del informe -de 35 folios de extensión- resaltan que tales incompatibilidades "son de naturaleza relativa y, por ende, eminentemente circunstancial, incidiendo, además, en derechos y principios que la Constitución española proclama, por lo que la interpretación de los supuestos en que las mismas concurren ha de ser en todo caso restrictiva". La propuesta de interpretación de tales normas legales pretende garantizar "la independencia e imparcialidad de los miembros de la carrera judicial", para lo que, además de aplicar la incompatibilidad en casos extremos, existen medios como la abstención o la sustitución de unos jueces por otros.
Mayoría de mujeres
El informe introduce una interpretación sociológica que parte de "la realidad social actual de la carrera judicial", en la que llama la atención que, a pesar del poco tiempo transcurrido desde que la mujer comenzó a acceder a la judicatura, hoy su presencia es "prácticamente mayoritaria" respecto a los hombres. A este hecho se añade "el notable incremento de los matrimonios y de las uniones afectivas estables" entre jueces y magistrados. Sobre un total aproximado de 3.000 miembros de la carrera judicial, 1.000 de la fiscal y un número similar de secretarios, existe un total de 101 matrimonios en el que uno o los dos cónyuges es juez.Asimismo, hay 177 jueces que son hermanos de jueces, fiscales o secretarios judiciales y 53 padres en la misma situación respecto a 60 hijos. El cómputo total de situaciones familiares es de 492, que afectan a 456 personas. Una de estas familias judiciales es la de los hermanos Mariano y Joaquín de Oro Pulido López, magistrado del Tribunal Supremo el primero y de la Audiencia Provincial de Barcelona el segundo. Ambos tienen tres sobrinos -José Ignacio, Hortensia y Luis de Oro Pulido Sanz- que son jueces, respectivamente, en Gijón, Toledo y Huelva, y el primero de ellos, José Ignacio está casado con Begoña Álvarez García, juez en Asturias. Entre los propios consejeros que hoy deberán pronunciarse sobre la propuesta recabada a la comisión de estudios se dan estas situaciones. Así ocurre con el vicepresidente del CGPJ, José Luis Manzanares Samaniego, y el vocal Antonio Marín Rico.