Precisión

En la edición de EL PAÍS del día 27 de febrero (página 15) constato una serie de referencias a un trabajo científico que publicara hace ya un año en el número 77 (curso 1990-1991) de la revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense.Me alegro sobremanera de que los medios de comunicación social se hagan eco de este tipo de trabajos científicos. Sin embargo, entiendo que del contexto del artículo periodístico pudiera inferirse una actitud crítica por mi parte hacia el nombramiento como magistrado constitucional del profesor Pedro de Vega, catedrático de Derecho Constitucional d...

En la edición de EL PAÍS del día 27 de febrero (página 15) constato una serie de referencias a un trabajo científico que publicara hace ya un año en el número 77 (curso 1990-1991) de la revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense.Me alegro sobremanera de que los medios de comunicación social se hagan eco de este tipo de trabajos científicos. Sin embargo, entiendo que del contexto del artículo periodístico pudiera inferirse una actitud crítica por mi parte hacia el nombramiento como magistrado constitucional del profesor Pedro de Vega, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Complutense. Es precisamente por ello por lo que me siento en la obligación de precisarle mi posición.

Como conozco bien al profesor Pedro de Vega, puedo decirle que me parece una persona de recto criterio, juicio ponderado e independiente y honestidad más que probada. En su faceta de universitario e intelectual, creo que es uno de los constitucionalistas mejor preparados y de más consistente prestigio, no ya nacional sino internacional, de nuestra disciplina. Llegado el caso, su acceso al cargo de magistrado constitucional raras veces satisfará con más aptitud la exigencia constitucional de 'jurista de reconocida competencia".