Versiones contradictorias de los forenses sobre la muerte a tiros de un joven en Granada

Los tres informes que los forenses aportarán a la investigación judicial abierta a raíz de la muerte a tiros de un joven de 16 años por un policía local de Peligros (Granada), el 14 de noviembre de 1991, son contradictorios y no permiten suponer con certidumbre si el agente disparó a la posición que ocupaba la víctima en el automóvil o si, como dijo, apuntó hacia los neumáticos y fue una bala rebotada la que mató a Angel Santiago. El informe redactado por el director del Instituto Anatómico Forense, Manuel García Blázquez, mantiene la teoría de que la bala vino rebotada y el de los forense...

Los tres informes que los forenses aportarán a la investigación judicial abierta a raíz de la muerte a tiros de un joven de 16 años por un policía local de Peligros (Granada), el 14 de noviembre de 1991, son contradictorios y no permiten suponer con certidumbre si el agente disparó a la posición que ocupaba la víctima en el automóvil o si, como dijo, apuntó hacia los neumáticos y fue una bala rebotada la que mató a Angel Santiago. El informe redactado por el director del Instituto Anatómico Forense, Manuel García Blázquez, mantiene la teoría de que la bala vino rebotada y el de los forenses José de la Higuera y Aurelio Hernández, dice que el proyectil atravesó la carrocería y mató casi instantáneamente al joven. Un tercer estudio pericial, se declara incapaz de señalar la trayectoria del proyectil. Los hechos se produjeron cuando los policías intentaron identificar a los ocupantes de un vehículo sospechoso.