Jueces progresistas acusan al Poder Judicial de tibieza ante el Gobierno

El comité permanente de la asociación Jueces para la Democracia, tras más de un año de mandato del actual Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), ha hecho pública su "insatisfacción", ante la falta de un programa de gobierno, la renuncia a reclamar más competencias y por "el silencio y la tibieza" ante actuaciones del Gobierno "que ponen en cuestión el ejercicio de la potestad jurisdiccional asignado en exclusiva a los jueces".Entre los casos que cita están el de la policía judicial de Sevilla [traslado de algún investigador del caso Juan Guerra]; "la toma de postura ante las manifes...

El comité permanente de la asociación Jueces para la Democracia, tras más de un año de mandato del actual Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), ha hecho pública su "insatisfacción", ante la falta de un programa de gobierno, la renuncia a reclamar más competencias y por "el silencio y la tibieza" ante actuaciones del Gobierno "que ponen en cuestión el ejercicio de la potestad jurisdiccional asignado en exclusiva a los jueces".Entre los casos que cita están el de la policía judicial de Sevilla [traslado de algún investigador del caso Juan Guerra]; "la toma de postura ante las manifestaciones del ministro del Interior, asumidas por el presidente del Gobierno" [críticas a algunos jueces por sus sentencias absolutorias]; las declaraciones del presidente del PP, José María Aznar [que atribuyó origen distinto al tribunal su citación como testigo en el caso de la construcción] y a "las más recientes de la Junta de Fiscales de la Audiencia Nacional por una sentencia de ( ... ) dicho órgano judicial" [absolución a terroristas].

Asimismo, Jueces para la Democracia manifiesta que el CGPJ "debe reivindicar las competencias implícitas que le otorga la Constitución, para que sea un verdadero órgano de gobierno del poder judicial, y en particular, toda la materia relativa a la selección y formación de los jueces, así como la gestión del Centro de Estudios Judiciales" y mayor capacidad decisoria sobre el servicio público de la justicia.

La asociación reprocha al presidente del CGPJ, Pascual Sala, la equiparación que hizo entre el "conocimiento fundado" de la probable perpetración de un delito y la acepción tradicional de flagrancia, en relación a la ley Corcuera.