Un perito declara que la firma de Amedo coincide con la de un carné falso de un mercenario de los GAL
Un perito calígrafo acreditado ante la Audiencia Nacional aseguró ayer que la firma del documento de identidad falso utilizado por el mercenario de los GAL Paulo Figueiredo Fontes está hecha por la misma persona que firmó el documento de identidad extendido a nombre de Genaro Gallego Galindo y que ambas firmas se corresponden con la firma indubitada del policía José Amedo Fouce. En cambio, dos peritos grafólogos de la Guardia Civil reconocieron que la letra de Amedo es muy similar, pero dijeron no se le puede atribuir la autoría de ambas de forma inequívoca.
El perito calígrafo Luis Mar...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
Un perito calígrafo acreditado ante la Audiencia Nacional aseguró ayer que la firma del documento de identidad falso utilizado por el mercenario de los GAL Paulo Figueiredo Fontes está hecha por la misma persona que firmó el documento de identidad extendido a nombre de Genaro Gallego Galindo y que ambas firmas se corresponden con la firma indubitada del policía José Amedo Fouce. En cambio, dos peritos grafólogos de la Guardia Civil reconocieron que la letra de Amedo es muy similar, pero dijeron no se le puede atribuir la autoría de ambas de forma inequívoca.
El perito calígrafo Luis Martínez Villa, quien realizó el análisis a petición del juez Baltasar Garzón, comparó las firmas del documento de identidad extendido a nombre de Genaro Gallego Galindo -identidad utilizada oficialmente por José Amedo- con el documento falso a nombre de Manuel Sousa Quintela, que fue utilizado por el mercenario de los GAL Paulo Figueiredo Fontes. Según el perito, "las resultantes escriturales coinciden en una relación de identidad" lo que traducido por el acusador José Luis Galán, significa que están hechas por la misma persona.Esa misma persona es la que realizó la firma indubitada de José Amedo. El perito puntualizó que para realizar su trabajo no se le habíanfacilitado riombres personales, sino "firmas dudosas y Firmas indubitadas". La firma indubitada de Amedo fue comparada con las otras dos, lo que permitió establecer la relación entre las tres.
El perito Martínez Villa también comparó la firma indubitada de Michel Domínguez con la que figura en la ficha'de un hotel a nombre de Alfredo González Fraile, presunta identidad falsa de Michel. El cotejo de ambas firmas arrojó, según el perito, "una elevada presunción de identidad, digna de tenerse en consideración". Preguntado si lasrealizó la misma personal el perito dijo que era muy probable, pero que dejaba la valoración final al criterio del tribunal.En un tercer informe, el perito calígrafo analizó la firma que figura en la tarjeta de un bingo en la que parece leerse Moreno Romero, identidad falsa presuntamente utilizada también por Amedo. Cotejada con una firma de éste que aparece al pie de una de sus declaraciones en el sumarlo, el perito concluyó que ambas firmas tienen suficientes rasgos de identidad escritural para afirmar que fueron realizadas por la misma persona.Eficacia o literaturaA preguntas del defensor de los policías, Gonzalo Casado, este perito señaló que había seguido un método grafonómico (tomar los rasgos de escritura en símismos), pero que no había empleado equipos de radiación infrarroja o ultravioleta, equipo de luz filtrada ni microscopio estereoscópico. "He utilizado una lupa binocular", dijo el perito, "y en explicaciones periciales hay que distinguir lo que es verdaderamente efectivo y lo que es literatura que ni se usa ni sirve para nada en la investigación".
Previamente, Francisco Al varez y Gonzalo Pérez, peritos del Gabinete de Criminalísticade la Guardia Civil, señalaron que entre las firmas de los documentos falsos a nombre de Manuel Sousa y Genaro Gallego existen similitudes y diferencias. La conclusión al comparar las firmas con la de Amedo fue que la escritura de éste es la más similar y hay gran coincidencia en la letra "0", pero algunas diferencias escriturales"no permiten atribuir de forma inequívoca a Amedo la autoría de dicha f-Írma".
Previamente, el gal Daniel Fernández Aceña, condenado a 29 años por asesinato, dijo que no conoció a Amedo en su etapa en la organización, aunque por un momento creyó que era una persona que había visto en la frontera.