'Pinchazo' motivado en el 'caso Naseiro'

La interpretación judicial que ha conducido a la invalidación de las escuchas telefónicas en el caso Blasco -que es probable que desencadene la exoneración de responsabilidades en el mismo- se considera discutible en fuentes jurídicas según las cuales, en todo caso, no será de aplicación a las escuchas del caso Naseiro. La diferencia esencial entre unas y otras consiste, según tales fuentes, en que las escuchas del caso Naseiro fueron suficientemente motivadas por el juez Luis Manglano, que fue quien las decidió.El hecho de que la investigación del caso Naseiro fuera realizada po...

La interpretación judicial que ha conducido a la invalidación de las escuchas telefónicas en el caso Blasco -que es probable que desencadene la exoneración de responsabilidades en el mismo- se considera discutible en fuentes jurídicas según las cuales, en todo caso, no será de aplicación a las escuchas del caso Naseiro. La diferencia esencial entre unas y otras consiste, según tales fuentes, en que las escuchas del caso Naseiro fueron suficientemente motivadas por el juez Luis Manglano, que fue quien las decidió.El hecho de que la investigación del caso Naseiro fuera realizada por iniciativa judicial y no fiscal, como en el caso Blasco, es otra diferencia sustancial, que ha conducido al Tribunal Supremo a denegar la invalidación de las escuchas, decisión que confirmará en los próximos días el Tribunal Constitucional, al rechazar los recursos de amparo presentados por el diputado del PP Ángel Sanchis y otros implicados, según anticiparon fuentes del alto tribunal.

A pesar de que las escuchas en el caso Blasco son discutibles, la decisión del Tribunal Superior Valenciano causó ayer estupor en medios jurídicos, en los que se entiende que la falta de motivación era subsanable y recuerdan que así ocurrió en el caso Calpe, concluido con sentencia condenatoria. La falta de acusación particular en el caso Blasco hace temer que se archive.