Durán, multado con 100 millones por intentar comprar a un diputado
El Juzgado de lo Penal número 16de Madrid notificará hoy alas partes la sentencia del Juicio seguido contra el empresario Gustavo Durán, acusado de intentar la compra del voto del diputado de la Asamblea de Madrid Miguel Ángel Olmos. Fuentes jurídicas afirmaron ayer que la sentencia considera al acusado autor de un delito de cohecho, por lo que se le condena al pago de una multa de 100 millones y al arresto de un mes y un día, tal como solicitaba la fiscal.
La titular del Juzgado de lo Penal número 16, Isabel Sifres, cierra hoy, con la publicación de la sentencia, el juicio contra e...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
El Juzgado de lo Penal número 16de Madrid notificará hoy alas partes la sentencia del Juicio seguido contra el empresario Gustavo Durán, acusado de intentar la compra del voto del diputado de la Asamblea de Madrid Miguel Ángel Olmos. Fuentes jurídicas afirmaron ayer que la sentencia considera al acusado autor de un delito de cohecho, por lo que se le condena al pago de una multa de 100 millones y al arresto de un mes y un día, tal como solicitaba la fiscal.
La titular del Juzgado de lo Penal número 16, Isabel Sifres, cierra hoy, con la publicación de la sentencia, el juicio contra el broker (intermediario financiero) Durán. Éste estaba acusado de intentar comprar el voto del diputado de Izquierda Unida Miguel Ángel Olmos para que, a cambio de 100 millones de pesetas, pudiera salir adelante la moción de censura contra el presidente de la Comunidad de Madrid, Joaquín Leguina. Entonces un solo voto podía hacer fracasar o triunfar la moción.
Las fuentes jurídicas consultadas ayer confirmaron que la sentencia condena a Gustavo Durán por un delito de cohecho [soborno a un funcionario públicol a 100 millones de pesetas y arresto mayor de un mes y un día, la misma pena que solicitaba la fiscal del caso. Curiosamente, la fiscalía elevó la condena solícitada en la primera vista, celebrada el 11 de marzo, ya que en un primer momento la multa requerida era de 150.000 pesetas.
Javier Ruiz, abogado de Durán, dijo anoche a la agencia Europa Press que no está de acuerdo con la sentencia, por lo que presentará un recurso de apelación. Añadió que los hechos que se imputan a su cliente no están tipificados penalmente y que la única prueba aportada contra él es endeble.
Un gran éxito
El diputado Miguel Ángel Olmos aseguró ayer a Servimedia que si se confirma la sentencia en estos términos "será un gran éxito para la democracia y así habrá que celebrarlo". La acusación particular, representada por la abogada Cristina Almeida, solicitó la aplicación de la pena en su grado máximo, seis meses de prisión y 200 millones de pesetas.El juicio contra Durán quedó visto para sentencia en la segunda sesión, celebrada el jueves 14 de marzo. El defensor del empresario, Javier Ruiz de Paredes,afirmó que Olmos fue a tantear a su defendido pertrechado con un magnetófono para "rentabilizar políticamente los hechos".