El juez deniega a Ruiz-Mateos la reversión del Banco Condal
La sección primera de lo contencioso administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid denegó ayer a José María Ruiz-Mateos el derecho de reversión, sobre el Banco Condal, que fue expropiado dentro del grupo Rumasa el 23 de febrero de 1983.
La sentencia, que fue comunicada ayer al empresario jerezano, se apoya en los argumentos que ya utilizó esta sala para denegar la reversión sobre CastelIblanch, Bankisur y Alicantino. La sección primera de este tribunal ha señalado en estas cuatro ocasiones que el cumplimiento o no de la finalidad social de la expropiación no puede aprec...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
La sección primera de lo contencioso administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid denegó ayer a José María Ruiz-Mateos el derecho de reversión, sobre el Banco Condal, que fue expropiado dentro del grupo Rumasa el 23 de febrero de 1983.
La sentencia, que fue comunicada ayer al empresario jerezano, se apoya en los argumentos que ya utilizó esta sala para denegar la reversión sobre CastelIblanch, Bankisur y Alicantino. La sección primera de este tribunal ha señalado en estas cuatro ocasiones que el cumplimiento o no de la finalidad social de la expropiación no puede apreciarse de forma aislada.
El Banco Condal, que tras el saneamiento de las empresas de Rumasa fue vendido y es ahora propiedad del BBV, tenía cuando fue expropiado un patrimonio neto negativo de 5.031 millones de pesetas y un pasivo con sociedades del grupo superior a los 8.700 millones de pesetas, según datos oficiales.
La sección segunda del mismo tribunal, sin embargo, ha fallado en varios casos a favor de Ruiz-Mateos. Esas sentencias favorables sobre las empresas Status, Fiscis, Banco del Norte, Atlas, Banco de Toledo y Atlántico- defendían que el Estado no ha cumplido con el fin social de la expropiación de Rumasa.