Un informe médico cuestiona una condena de 22 años por violación

Un informe médico de la clínica madrileña El Bosque pone de manifiesto que Eva Blanc Viejo, 19 joven de 18 años por cuya violación fue condenado a 22 años de cárcel Juan Almagro, se encontraba embarazada antes de¡ 7 de mayo de 1989, fecha de la supuesta violación. Este informe echa por tierra los hechos probados por la Audiencia Provincial de Toledo, qué consideró que la joven quedó embarazada como consecuencia de la violación.

El abogado de Juan Almagro, Pedro José Martínez, que el 9 de junio presentó una denuncia por falso testimonio contra Eva Blanc al aparecer un testigo que neg...

Un informe médico de la clínica madrileña El Bosque pone de manifiesto que Eva Blanc Viejo, 19 joven de 18 años por cuya violación fue condenado a 22 años de cárcel Juan Almagro, se encontraba embarazada antes de¡ 7 de mayo de 1989, fecha de la supuesta violación. Este informe echa por tierra los hechos probados por la Audiencia Provincial de Toledo, qué consideró que la joven quedó embarazada como consecuencia de la violación.

El abogado de Juan Almagro, Pedro José Martínez, que el 9 de junio presentó una denuncia por falso testimonio contra Eva Blanc al aparecer un testigo que negaba que se hubiese producido la violación, había requerido un informe a la citada clínica, pero éste no llegó a tiempo a la vista oral por haberse solicitado con un apellido incorrecto de la joven.El informe, requerido como prueba pericial, señala que "a la paciente Eva Blanc, la cual fue intervenida de interrupción voluntaria de¡ embarazo el 6 de junio de 1989, le fue practicada una ecografía en la que se determina una gestación de 11 semanas aproximadamente. Por tanto, la fecha probable de la concepción fue del 2 al 7 de abril del mismo año".

A pesar de este informe, fechado en Madrid el 31 de julio y que ha sido conocido este fin de semana, el fiscal jefe de la Audiencia, Miguel María González, ha coincidido con dos compañeros en que "no existen pruebas suficientes para acusar a Eva Blanc de un posible delito de falso testimonio", por lo que ha pedido el sobresiemiento provisional de las diligencias que se instruyen en el juzgado número de 2 Toledo. [Los hechos datan del 8 de mayo de 1989, fecha en la que Eva aseguró que había sido raptada en Madrid y conducida a Toledo, donde fue violada durante siete horas].

Posible sobreseimiento

La juez que instruye el caso contra Eva Blanc, Isabel Huesa, podría enviar el expediente al Juzgado de lo Penal o por lo contrario sobreser el caso y atender la petición del ministerio fiscal, aunque esta posibilidad parece poco probable, según ha reconocido incluso el propio responsable de la fiscalía. El sobreseimiento del caso supondría archivar el asunto y esperar que la sentencia condenatoria de la Audiencia, que aún no es firme al existir un recurso de casación , sea vista de nuevo por el Supremo.Del dictamen de¡ alto tribunal dependerá por tanto si el inculpado, que actualmente goza de libertad provisional, reingresa en prisión o no. El pasado 15 de junio tuvo lugar en el juzgado número 2 de Toledo un careo entre la joven y Eloy Buga, un ex compañero de trabajo, quien mantiene junto con otros colegas de una agencia de viajes, que la violación no pudo producirse pues aquella noche se encontraba con Eva en el Parador de Segovia.

Durante el careo Eva ratificó las declaraciones realizadas en la Audiencia y aseguró que es cierto que abortó en la clínica El Bosque. Ese mismo día Eva Blanc dijo a EL PAÍS: "Es absurdo fingir que me han violado para justificar un embarazo. El abogado de Almagro presentó conclusiones acusatorias contra Eva Blanc, para la que pide cuatro años y dos meses de prisión menor en base a un "caudal probatorio", como el informe de la,clínica y otro del decano de los forenses de Madrid que define la personalidad de la joven de esquizofrénica y fabulista.