El Constitucional rechaza el recurso de García Horcajo del 'caso Alcalá 20'
El Tribunal Constitucional ha rechazado el recurso de amparo presentado por el ex concejal Emilio García Horcajo, que pedía que se le levantase su procesamiento en el sumario por el incendio de la discoteca Alcalá 20, en el que murieron 82 personas. El alto tribunal ha decidido no admitir a trámite el recurso, por lo que el proceso continúa.
García Horcajo fue procesado por supuesta imprudencia temeraria en este incendio, ocurrido el 17 de diciembre de 1983, cuando el edil era segundo teniente de alcalde y responsable de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid.
En julio del pasa...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
El Tribunal Constitucional ha rechazado el recurso de amparo presentado por el ex concejal Emilio García Horcajo, que pedía que se le levantase su procesamiento en el sumario por el incendio de la discoteca Alcalá 20, en el que murieron 82 personas. El alto tribunal ha decidido no admitir a trámite el recurso, por lo que el proceso continúa.
García Horcajo fue procesado por supuesta imprudencia temeraria en este incendio, ocurrido el 17 de diciembre de 1983, cuando el edil era segundo teniente de alcalde y responsable de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid.
En julio del pasado año, la Audiencia Provincial de Madrid desestimó un recurso de García Horcajo en el que pedía que el sumario de Alcalá 20 se transformase en un procedimiento abreviado, en el que no existe la figura del procesamiento. La Audiencia desestimó su pretensión alegando que las acusaciones particulares habían anunciado que iban a solicitar penas superiores a las previstas para el procedimiento abreviado.
En el recurso presentado al Constitucional, García Horcajo alegó indefensión y violación del principio de presunción de inocencia, por entender que el procesamiento "afecta al honor del recurrente, al que, consiguientemente, se le priva también de un proceso con todas las garantías".
El Constitucional, sin embargo, entiende que el anuncio de que las acusaciones iban a efectuar calificaciones provisionales de mayor entidad hace mantener el procedimiento común, "para evitar dilaciones y sin merma de las garantías de los procesados".