El Supremo desestima la demanda de un juez contra tres magistrados por ofensa a su honor
El Tribunal Supremo ha desestimado una demanda presentada por Antonio Doñate, magistrado y actual presidente de la Audiencia de Barcelona, contra tres jueces de la Audiencia por considerar que ofendieron su honor en una sentencia en la que se le imputaba haber ordenado la entrega de droga a presos amotinados en la cárcel Modelo en 1984.
El Supremo estima que no hubo violación del derecho al honor y a la propia imagen de Doñate, por entender que las expresiones de los magistrados que dictaron aquel fallo eran "inocuas". El fallo del Supremo zanja un contencioso abierto por la sentenc...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
El Tribunal Supremo ha desestimado una demanda presentada por Antonio Doñate, magistrado y actual presidente de la Audiencia de Barcelona, contra tres jueces de la Audiencia por considerar que ofendieron su honor en una sentencia en la que se le imputaba haber ordenado la entrega de droga a presos amotinados en la cárcel Modelo en 1984.
El Supremo estima que no hubo violación del derecho al honor y a la propia imagen de Doñate, por entender que las expresiones de los magistrados que dictaron aquel fallo eran "inocuas". El fallo del Supremo zanja un contencioso abierto por la sentencia que dictaron los magistrados Adolfo Fernández Oubiña, José Luis Barrera y César Plana sobre un motín registrado en la cárcel Modelo en abril de 1984, cuando Doñate era el juez de vigilancia penitenciaria.
En la sentencia, los magistrados demandados se referían a la intervención de Doñate durante el motín, encabezado por Juan Moreno, el Vaquilla. En la resolución objeto del litigio posterior se hacía referencia al episodio de la entrega de la droga, que, no obstante, era denominada "sustancia" al no poder probarse a efectos judiciales que se trataba de heroína. El fallo afirmaba que Doñate "autorizó la entrega de una sustancia cuya composición no quedó acreditada".
Doñate consideró que esas manifestaciones, reflejadas como hechos probados de la sentencia, constituían un ataque a su honor al alegar que él no autorizó la entrega de nada.