Una enmienda necesaria

La historia de los casos de extradición por terrorismo en Irlanda del Norte, debatidos por los Gobiernos británico e irlandés durante los últimos 20 años, ilustra claramente los límites de la reunión sobre temas de seguridad.La historia irlandesa ha extendido en la República un profundo recelo a todos los niveles sobre la posibilidad de justificar que los sospechosos sean entregados al Reino Unido.

Esto llevó a principios de los setenta, tras varios años de terrorismo en el norte y en el sur de la frontera, a un debate en la República sobre si la exención por "delito político- podría pe...

La historia de los casos de extradición por terrorismo en Irlanda del Norte, debatidos por los Gobiernos británico e irlandés durante los últimos 20 años, ilustra claramente los límites de la reunión sobre temas de seguridad.La historia irlandesa ha extendido en la República un profundo recelo a todos los niveles sobre la posibilidad de justificar que los sospechosos sean entregados al Reino Unido.

Esto llevó a principios de los setenta, tras varios años de terrorismo en el norte y en el sur de la frontera, a un debate en la República sobre si la exención por "delito político- podría permitir a un sospechoso evitar la extradición por motivo o propósito político.

Consecuentemente, ha habído muchos cambios de actitud de la judicatura irlandesa. Esto trajo consigo que se forzaran, para algunos casos, definiciones precisas para la elástica noción de exención política; la evidencia de los crímenes por sí mismos contribuyó a un apoyo público para limitar el campo de acción de la exención. (...)

La extradición entre Estados amigos no depende de que la demanda de un Estado a otro sea perfecta. Requiere un mínimo nivel de creencias que descansarían sobre prototipos de justicia y responsabilidad común para ambos. (...)

La cuestión sobre la exención política, tema fundamental de principio, quizá ahora tenga que ser tratado de nuevo en su conjunto. (...)

15 de marzo