Presidentes de tres tribunales superiores de justicia apoyan el cambio de la ley electoral

Los presidentes de los tribunales superiores de Murcia, Andalucía y Galicia -que han anulado parcialmente las elecciones legislativas en sus respectivos territorios- coincidieron ayer en admitir que el Tribunal Supremo sería la instancia jurisdiccional adecuada para unificar criterios en materia de contenciosos electorales, lo que requeriría una modificación legislativa. Los tres magistrados explicaron que los casos resueltos por cada tribunal han sido distintos y que es normal la diferencia de criterio.

Los presidentes de los tribunales superiores de Murcia, Galicia y Andalucía señ...

Los presidentes de los tribunales superiores de Murcia, Andalucía y Galicia -que han anulado parcialmente las elecciones legislativas en sus respectivos territorios- coincidieron ayer en admitir que el Tribunal Supremo sería la instancia jurisdiccional adecuada para unificar criterios en materia de contenciosos electorales, lo que requeriría una modificación legislativa. Los tres magistrados explicaron que los casos resueltos por cada tribunal han sido distintos y que es normal la diferencia de criterio.

Los presidentes de los tribunales superiores de Murcia, Galicia y Andalucía señalaron, a preguntas de Efe, que una futura modificación de la ley electoral y de la ley orgánica del Poder Judicial podría permitir que la'unificación de criterios jurisdiccionales la reafice el Tribunal Supremo, ya que esta competencia no es propia del Tribunal Constitucional.

Para el presidente del Tribunal Superior de Murcia, Francisco Martínez Mufloz, estos órganos judiciales independientes constituyen en la actualidad "la última instancia antes del Constitucional, por lo que ahora mismo no es posible que el Supremo intervenga en estos casos".

Martínez Muñoz afirmó que "los errores detectados en las urnas, que no pucherazos, [deben servir] para reflexionar sobre los fallos de la ley electoral y subsanarlos". A título de ejemplo de la reforma legislativa que podría abordarse, el magistrado estimó que "una de las soluciones es que la repetición de las votaciones, cuando se den casos en los que la obtención de un escaño se produzca por una escasa diferencia de votos, sólo se dé en las .mesas anuladas y no en toda la circunscripción".

Por su parte, el presidente del Tribunal Superior de Andalucía, Andrés Márquez -que fue director general de Instituciones Penitenciarias-, consideró admisibles las críticas a las recientes sentencias sobre contenciosos electorales, si bien coincidió con Martínez Muñoz en que "la casuística era distinta en cada uno de los casos". Márquez señaló que la reforma de la ley electoral "no es un tema jurisdiccional y la deberá decidir el legislador". Reconoció que "toda ley tiene sus defectos".

Por último, el presidente del Tribunal Superior de Galicia, José Cora, señaló que "todas las leyes son mejorables" y consideró conveniente una última instancia para "unificar criterios".